председательствующего: Решетниковой Е.А., судей областного суда: Алексеевой Т.Т., Максимова В.В., при секретаре: Хвалевой Е.В., рассмотрела кассационную жалобу осужденной Кузнецовой А.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 12 мая 2011 года в отношении Кузнецовой Александры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 3.000 рублей, оставлен без изменений, а апелляционная жалоба осужденной Кузнецовой А.А. без удовлетворения. Этим же приговором осужден К.К.В., приговор в отношении которого не обжалуется. Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., пояснения осужденной Кузнецовой А.А., поддержавшую свою кассационную жалобу, мнение прокурора Жилиной О.И. об отмене постановления суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 12 мая 2011 года Кузнецова А.А. и К.К.В. признаны виновными в умышленном причинении легкого вреда К.Ю.А. по ч. 1 ст. 115 УК РФ и им назначено наказание в виде штрафа: Кузнецовой А.А. в размере 3.000 рублей, К.К.В. – 5.000 рублей. Постановлено гражданский иск К.Ю.А. удовлетворить в части, взыскать с Кузнецовой А.А. и К.К.В. компенсацию морального вреда по 8.000 рублей с каждого, а также материальный ущерб в сумме 2.661 рублей 60 копеек солидарно. Постановлением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка оставлен без изменений. В кассационной жалобе осужденная Кузнецова А.А. не согласна с приговором мирового судьи и постановление6м суда, указывает, что умысла на причинение вреда здоровью К.Ю.А. у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.А. пришла к ним домой, вцепилась в ее волосы, они упали на пол. Считает, что имеются расхождения в показаниях К.Ю.А. и заключением судебно-медицинской экспертизы, которые судом не были устранены. Просит отменить приговор мирового судьи и постановление суда и вынести оправдательное решение. Частный обвинитель К.Ю.А. в возражении на кассационную жалобу с доводами жалобы не согласна. Считает, что судом при постановлении приговора были учтены все обстоятельства дела, просит судебные решения по делу оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Новотроицкого городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Судом апелляционной инстанции были проверены установленные мировым судьей обстоятельства преступного деяния. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства, суд установил, что действиям Кузнецовой А.А. и К.К.В. судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Вместе с тем, суд оставил без внимания изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Федеральным законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ч. 1 ст. 115 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ имеют обратную силу. Как следует из материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции, проверяя правильность квалификации действий осужденных, не учел изменений в законе, улучшающих положение осужденных. На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что постановление суда нельзя расценить как законное, обоснованное и мотивированное. Указанные выше нарушения является основанием для отмены данного постановления. Отмена постановления суда влечет направление дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела следует учесть изложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 июля 2011 года в отношении Кузнецовой Александры Александровны и К.К.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденной Кузнецовой А.А. удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи областного суда: