Судья Волков В.И. Дело № 22-4164- 2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.,

судей Ширмановой Л.И, Баранова С.Б.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационное представление государственного обвинителя Н.А. Хариной на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 18 августа 2011 года, которым

Караулов А.В.,

осуждён по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., мнение прокурора Кочегаровой Л.И., поддержавшей доводы кассационного представления, защитника Добрусина Е.И., возражавшего против его удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Караулов А.В. признан виновным в том, что он 06.05.2011 около 18ч.30м. во дворе ------- во время ссоры с женой К.А.Я. умышленно нанес ей неоднократные удары кулаками и ногами по лицу и телу, причинив телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, переломов ребер, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В кассационном представлении государственный обвинитель Н.А.Харина, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, а поэтому несправедливого.

В возражениях на кассационное представление защитник Сапсай З.Н. в интересах осуждённого Караулова А.В. и потерпевшая К.А.Я. просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Караулов А.В. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-317 УПК РФ.

Квалифицированы действия осужденного Караулова А.В. верно: по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания Караулову А.В., суд верно учел, то, что он совершил тяжкое преступление, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, поскольку продолжает жить совместно со своим мужем Карауловым А.В. одной семьей, положительную характеристику осуждённого по месту жительства, то, что он ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Караулова А.В., суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении -------; отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Выводы суда, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и дают суду достаточные основания для применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия считает обоснованными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, а доводы кассационного представления о мягкости назначенного наказания несостоятельными.

Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы.

Назначенное Караулову А.В. наказание соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ, является справедливым.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 18 августа 2011 года в отношении Караулова А.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи