Судья Бахарева Е.А. Дело № 22-3939/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.

судей областного суда: Ушакова В.М., Максимова В.В.,

при секретаре: Мачневой Г.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Орешина С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 31 мая 2011 года,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Орешина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., пояснения адвоката Чернова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Орешин С.А. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 мая 2011 года ходатайство осужденного Орешина С.А. удовлетворено частично.

Действия Орешина С.А. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

Действия Орешина С.А. переквалифицированы с п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Орешину С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Орешин С.А. указывает, что постановление6м суда его действия были переквалифицированы, но срок наказания был оставлен прежним. Просит пересмотреть постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд в своем постановлении указал, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, имеют обратную силу.

Поэтому суд обоснованно пересмотрел приговор в отношении Орешина С.А.

Вместе с тем судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены состоявшегося решения.

Ходатайство осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Согласно положениям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, о дате судебного заседания стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как видно из представленного материала, осужденный Орешин С.А. о дате судебного заседания, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, был извещен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок менее 14 суток до дня судебного заседания.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения также является и рассмотрение ходатайства осужденного без участия защитника. Из материалов дела видно, что Орешин С.А. не отказывался от помощи адвоката, вопрос о возможности рассмотрения ходатайства осужденного без участия адвоката судом не рассматривался, адвокат судом назначен не был.

Указанные нарушения уголовно-процессуального законодательства влекут отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора суду надлежит выполнить требования уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Орешина Сергея Анатольевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Орешина С.А. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи областного суда: