Судья Дегтярева Т.А. дело № 22-4054/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 13 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей: Ушакова В.М., Максимова В.В.,

при секретаре: Кавунник О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Туканова Т.Ж. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 июля 2011 года в отношении

Туканова Темеркана Жумагуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

которым в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения адвоката Первушиной Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Блинова С.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Туканов Т.Ж. осужден приговором Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «в, д» ч. 2 ст. 105 УК РФ; ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Туканов Т.Ж. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 июля 2011 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Туканов Т.Ж. не соглашается с постановлением суда, указывает, что за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, но за добросовестный труди примерное поведение за последние 6 лет имеет 10 поощрений. С 2005 по 2009 год был трудоустроен на работу по благоустройству территории ИК-8, а с 2009 по 2011 год трудоустроен дневальным отряда. Гражданский иск он погашает. Указывает, что за время отбывания наказания заболел туберкулезом и является инвалидом второй группы. Со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, имеет благодарности, вину свою признал, раскаялся. Просит пересмотреть постановление суда, удовлетворить его кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Таким образом, условно-досрочное освобождение является не обязанностью суда, а лишь его правом.

В судебном заседании установлено, что за весь период отбывания наказания на осужденного Туканова Т.Ж. было наложено 11 взысканий за нарушение режима содержания, за которые ему объявлялись выговоры, он водворялся в ШИЗО. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он имеет 10 поощрений.

Все наложенные на Туканова Т.Ж. взыскания сняты или погашены, однако следует отметить, что снятые или погашенные в установленном законом порядке нарушения режима содержания, наличие поощрений, положительные характеристики не могут, сами по себе, безусловно свидетельствовать о том, что Туканов Т.Ж. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Имеющиеся в материалах дела взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, оценены судом первой инстанции в совокупности с другими характеризующими его данными, в том числе с наличием поощрений, его положительной характеристикой из ИК-5 и мнением представителя администрации исправительного учреждения, что Туканов Т.Ж. стремится встать на путь исправления, однако считает, примерное и добросовестное отношение к труду имели место непродолжительное время относительно всего срока отбывания наказания и поэтому администрация ИК-5 данное ходатайство не поддерживает.

Доводы жалобы осужденного Туканова Т.Ж. о наличии у него тяжкого заболевания не являются основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

В связи с этим, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Туканов Т.Ж. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Туканова Темеркана Жумагуловича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Туканова Т.Ж. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: