Судья Ягофарова А.С. дело № 22-4253/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей: Ушакова В.М., Максимова В.В.,

при секретаре: Волженцеве Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Николаева Г.Д. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27 июля 2011 года, которым производство по ходатайству осужденного Николаева Геннадия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указание на прежние судимости, прекращено.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения адвоката Одеговой В.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережицкого М.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Николаев Г.Д. осужден и отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Николаев Г.Д. обратился в суд с ходатайством об аннулировании всех правовых последствий, связанных с прошлыми судимостями и исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на них.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27 июля 2011 года производство по ходатайству осужденного было прекращено.

В кассационных жалобах основной и дополнительной от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Николаев Г.Д. не соглашается с постановлением суда, указывает что в зале судебного заседания он подавал еще два ходатайства на основании ст. 64 и 81 УК РФ, которые у него не приняли не рассмотрели, сославшись, что в данных вопросах районный суд не компетентен. Просит отменить постановление суда, как неправосудное и не имеющее законного обоснования.

В дополнении к кассационной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ указывает на нарушения, допущенные в приговоре Челябинского областного суда: включение в описательно-мотивировочную часть приговора указание на погашенные судимости, ему не была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него заболевания, а также смерть его матери и супруги, считает, что имеются несоответствия описательно-мотивировочной части приговора и резолютивной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, как на то указывает в ходатайстве осужденный Николаев Г.Д., на основании ч. 1 ст. 400 УК РФ решается судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его компетенции.

Однако, судимости, по которым Николаев Г.Д. был осужден до постановления приговора Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в данном приговоре не указаны, то есть на момент совершения преступлений по последнему приговору уже были погашены.

Кроме того, в ходатайстве осужденный Николаев Г.Д. просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие прежних судимостей, в том числе, за пределами территории РФ.

Тем самым Николаев Г.Д. в своем ходатайстве, адресованном в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, а также в кассационной жалобе в ходатайстве фактически выражает несогласие в ступившим в законную силу приговором Челябинского областного суда.

Ходатайство в данной части не является предметом рассмотрения районным судом в порядке исполнения приговора, так как вступившие в силу судебные решения обжалуются в порядке главы 48 УПК РФ, как на то в постановлении верно указал суд.

Тем самым суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Николаева Г.Д. верно сделал вывод о необходимости прекратить производство по ходатайству осужденного.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27 июля 2011 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Николаева Геннадия Дмитриевича об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указание на прежние судимости оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Николаева Г.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: