Судья Паждина Т.А. дело № 22к-4150/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей: Ушакова В.М., Максимова В.В.,

при секретаре: Асессорове Д.Г..,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Филенко С.Ю. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 июля 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Филенко Сергея Юрьевича в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц МСО СУ СК РФ по Оренбургской области.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснение адвоката Григоренко П.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Филенко С.Ю. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц МСО СУ СК РФ по Оренбургской области, которыми не предприняты меры к сотрудникам ОУР ОВД по МО г. Новотроицк, сфальсифицировавших доказательства по уголовному делу, по которому он был осужден.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 июля 2011 года в принятии жалобы Филенко С.Ю. было отказано.

В кассационной жалобе Филенко С.Ю. не согласен с постановлением суда, так как не было разъяснено, по каким причинам его жалоба была отклонена. Указывает, что постановление им было получено ДД.ММ.ГГГГ, что не дало подготовиться к судебному заседанию. Считает, что суд мог рассмотреть его жалобу и дать правильный ответ на действия должностных лиц. Просит направить жалобу на новое рассмотрение.

В дополнении к кассационной жалобе Филенко С.Ю. указывает, что суд не учел того факта, что не приняты меры по его сообщению о преступлении. Считает, что решение суда ограничивает его право на судебную защиту и доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Новотроицка Кучерявенко П.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту проведения предварительного расследования.

Как установлено судом, Филенко С.Ю. просит признать незаконными действия должностных лиц на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Суд установил и указал в постановлении, что приговор в отношении Филенко С.Ю. постановлен ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения жалобы в законную силу не вступил.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятии жалобы Филенко С.Ю. на действия должностных лиц МСО СУ СК РФ по Оренбургской области, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку рассмотрение судом жалоб на решения и действия (бездействие) должностных лиц, связанные с рассмотрением жалоб на вступившие в законную силу судебные решения, производится в ином, установленном законом порядке, в частности, в порядке главы 48 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судья обоснованно отказал в принятии жалобы Филенко С.Ю.

Доводы кассационной жалобы, что Филенко С.Ю. не мог подготовиться к судебному процессу, так как копия судебного решения им получена ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, так как суд принял решение и вынес постановление в ходе подготовки жалобы к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ, без назначения судебного заседания.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, норм международного права при вынесении постановления судьей не допущено, выводы судьи мотивированны, и судебная коллегия не находит оснований для их опровержения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 июля 2011 года об отказе в принятии жалобы Филенко Сергея Юрьевича на незаконные действия (бездействие) должностных лиц МСО СУ СК РФ по Оренбургской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Филенко С.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: