Судья Ермилова О.М. дело № 22-3561/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей областного суда: Труновой Е.А., Максимова В.В.,

при секретаре: Хвалевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Челнокова М.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 июня 2011 года, которым ходатайство

Челнокова Михаила Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., мнение адвоката Бесаева М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Челноков М.В. осужден приговором Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 222, ст. 317, ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Челноков М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о пересмотре приговора удовлетворено частично.

Постановлено Приговор Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Верховного суда РФ от 7
ноября 2005 года в отношении Челнокова М.В. пересмотреть.

Переквалифицировать действия Челнокова М.В. на ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года и назначить ему наказание по данной статье лишение свободы сроком на 5 лет без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по ч. 2 ст. 222, ст. 317 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данные судебные решения в отношении Челнокова М.В. оставлены без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Челноков М.В. не соглашается с постановлением суда, считает, его неправосудным, так как суд необоснованно привел приговор суда в соответствие с новым уголовным законом без учета внесенных изменений, которыми новый уголовный закон смягчает наказание. Указывает, что суд лишь переквалифицировал его действия в новую редакцию, указав, что новая редакция является более мягкой, но не сократил наказание в пределах, установленных новым уголовным законом. Просит отменить постановление суда, и изменить приговор, снизить наказание в соответствие с измененной квалификацией, в редакции нового уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку эти положения смягчают наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, то на основании ст. 10 УК РФ они имеют обратную силу и подлежат применению в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Поэтому суд обоснованно привел приговор в отношении Челнокова М.В. в соответствие с действующим законодательством, поскольку приговор подлежит пересмотру в связи с внесением изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Вместе с тем суд пришел к верному выводу о том, что размер назначенного осужденному наказания снижению не подлежит, так как оно было назначено судом в соответствии с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, предусмотренных новым законом.

В связи с этим судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, не находит оснований для отмены состоявшегося решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 июня 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Челнокова Михаила Викторовича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: