Судья Ивлев П.А. дело № 22-3571/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей: Труновой Е.А., Максимова В.В.,

при секретаре: Хвалевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самсонова Н.Л. на постановление Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Самсонову Николаю Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Тоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., мнение адвоката Бесаева М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Бережицкого М.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Самсонов Н.Л. осужден приговором Тоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Самсонов Н.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Самсонов Н.Л. не согласен с постановлением суда. Указывает, что в ходатайстве он указал, что будет проживать в <адрес>, а в постановлении указан <адрес>, кроме того, в дате рождения допущена ошибка. Обращает внимание, что администрацией исправительного учреждения ему выражались благодарности. Просит пересмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Отбытие осужденным Самсоновым Н.Л. предусмотренной законом части срока, позволяющей решать вопрос об условно-досрочном освобождении, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Самсонов Н.Л. допустил 8 нарушений режима содержания, в том числе, которые носят злостный характер. Уже, находясь в колонии-поселении, Самсонов Н.Л. за нарушение порядка отбывания наказания помещался в штрафной изолятор, а с момента снятия последнего взыскания прошло незначительное количество времени.

Все наложенные на Самсонова Н.Л. взыскания погашены или сняты, однако следует отметить, что снятые или погашенные в установленном законом порядке нарушения режима содержания, наличие поощрений, положительные характеристики не могут, сами по себе, безусловно свидетельствовать о том, что Самсонов Н.Л. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Имеющиеся в материалах дела взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, оценены судом первой инстанции в совокупности с другими характеризующими его данными, в том числе с переводом его в колонию-поселение, наличием поощрений за добросовестный труд, которые имели место в последнее время отбывания наказания, а также мнением представителя исправительного учреждения, что Самсонов Н.Л. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В связи с этим, суд верно учел поведение осужденного за весь период отбытия им наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении обоснованно пришел к выводу о том, что Самсонов Н.Л. не доказал своего исправления, не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с тем, что во вводной части постановления не верно указана дата рождения осужденного Самсонова Н.Л., а в описательно-мотивировочной части не верно указано место проживания Самсонова Н.Л. в случае его условно-досрочного освобождения, считает необходимым внести изменения в данной части постановления.

Указанные неточности судебная коллегия относит к техническим ошибкам, которые не могут являться основанием к отмене постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Самсонова Николая Леонидовича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Самсонова Н.Л. – без удовлетворения.

Внести изменения: во вводной части постановления датой рождения Самсонова Н.Л. считать ДД.ММ.ГГГГ; в описательно мотивировочной части постановления указание, что местом трудоустройства и проживания Самсонова Н.Л. в случае его освобождения считать <адрес>.

Председательствующий:

Судьи областного суда: