Судья Ермилова О.М. Дело № 22-3865/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей областного суда: Городкова А.В., Максимова В.В.,

при секретаре: Кавунник О.С.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Строкова В.И. на постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2011 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Строкова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, об отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., мнение прокурора Жилиной О.И. об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Светлинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Строков В.И. осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.

Осужденный Строков В.И. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановлением судьи Ясненского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Строкова В.И. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Строков В.И. не согласен с постановлением суда. Просит направить его ходатайство о снятии судимости на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Светлинского района Оренбургской области Турбин А.М. полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Указывает, что жалоба не мотивирована, не обоснована, сведений об основаниях для отмены решения суда не содержит. В жалобе отсутствует требование об отмене решения суда, с которым не согласен. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Ясненского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что достаточных доказательств безупречного поведения и исправления в период отбывания условного осуждения Строковым В.И. представлено не было.

Вместе с тем судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены состоявшегося решения.

Ходатайство осужденного о снятии судимости подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Согласно положениям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, о дате судебного заседания стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из представленного материала, ходатайство Строкова В.И. об отмене условного осуждения поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

Расписки об уведомлении Строкова В.И. о дате судебного заседания отсутствуют, однако сам осужденный участвовал в судебном заседании.

Указанные обстоятельства указывают на то, что Строков В.И. был извещен о дате судебного заседания в срок менее 14 суток до дня судебного заседания.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора суду надлежит выполнить требования уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Строкова Виктора Ивановича об отмене условного осуждения и снятии судимости отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Строкова В.И. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи областного суда: