Судья Ермилова О.М. Дело № 22-3863/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей областного суда: Городкова А.В., Максимова В.В.,

при секретаре: Кавунник О.С.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Борисенко Д.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 июня 2011 года,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Борисенко Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., мнение прокурора Шалякиной Н.Д. об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Борисенко Д.В. осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Борисенко Д.В. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ.

Постановлением судьи ходатайство осужденного Борисенко Д.В. удовлетворено частично.

Приговор Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисенко Д.В. пересмотрен.

Переквалифицированы действия Борисенко Д.В. на ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года и назначено ему наказание за данное преступление 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисенко Д.В. пересмотрен.

Действия Борисенко Д.В. переквалифицированы на ст. 159 ч. 1, 159 ч. 2 (3 эпизода), 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26 от 07 марта 2011 года и назначено ему наказание по ст. 159 ч. 1 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ по трем преступлениям в виде 3 лет лишения свободы за каждое преступление; по ст. 161 ч. 1 УК РФ 2 года лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 4 года лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по ст. 131 ч. 2 п. «в», 132 ч. 2 п. «в» УК РФ назначено 9 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные приговоры, постановление Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Борисенко Д.В. оставлены без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Борисенко Д.В. не согласен с постановлением суда, указывает, что новое законодательство внесло ряд изменений, в том числе и в статьи 131, 132 УК РФ. Указывает, что ему не понятно, в чем конкретно приговоры были приведены в соответствие. Кроме того, указывает, что уведомление о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушен четырнадцатидневный срок извещения. Просит постановление суда отменить, направить его ходатайство о пересмотре приговора на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд в своем постановлении указал, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в ст.ст. 159, 161 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, имеют обратную силу.

Поэтому суд обоснованно пересмотрел приговор в отношении Борисенко Д.В. в соответствие с действующим законодательством.

Вместе с тем судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены состоявшегося решения.

Ходатайство осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Согласно положениям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, о дате судебного заседания стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из представленного материала, дата извещения Борисенко Д.В. о времени рассмотрения ходатайства в расписке отсутствует. Кроме того, согласно заявлению Борисенко Д.В., на ДД.ММ.ГГГГ он не был уведомлен о дате рассмотрения его ходатайства.

Указанные обстоятельства указывают на то, что Борисенко Д.В. был извещен о дате судебного заседания в срок менее 14 суток до дня судебного заседания.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора суду надлежит выполнить требования уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Борисенко Дениса Владимировича о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Борисенко Д.В. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи областного суда: