Судья Чурикова Е.В. дело № 22-3459/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Оренбург 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего: Решетниковой Т.П., судей: Труновой Е.А., Максимова В.В., при секретаре: Кавунник О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Щипакиной Н.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июня 2011 года в отношении Щипакиной Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, замужем, имеющей малолетнего ребенка А.В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, которым в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста - отказано. Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения адвоката Бесаева М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Шалякиной Н.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Щипакина Н.Г. осуждена приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная Щипакина Н.Г. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска от 21 июня 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденная Щипакина Н.Г. с постановлением суда не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что совершенное ею преступление не относится к категории преступлений против личности, то есть законом ей предусмотрена возможность отсрочки наказания. С 2008 года она одна воспитывала сына, замечаний на ее поведение не было. В настоящее время ребенок проживает с бабушкой К.Л.Н., которая является пенсионером и инвалидом 3 группы, имеет заболевания, и не может в полной мере обеспечить все потребности ребенка. Отец ребенка отбывает наказание в виде лишения свободы. До осуждения она работала, имеет тяжкие заболевания. По месту жительства характеризуется положительно, не является наркозависимой. В ходе судебного заседания признала свою вину полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления. В квартире, где проживала с сыном, имеется вся необходимая обстановка, жилищно-бытовые условия для проживания ребенка созданы. Обращает внимание на состояние здоровья ребенка, который после ее задержания стал неадекватно себя вести, был поставлен на учет психиатра, он нуждается в материнской поддержке. Просит постановление суда отменить, направить на новое судебное разбирательство. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Губернская Т.Ю. полагает, что с доводами кассационной жалобы согласиться нельзя. Считает, что при постановлении приговора судом были учтены смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденная. Кроме того, Щипакина Н.Г. была осуждена за аналогичное преступление. Указывает, что судом обоснованно сделаны выводы, что в настоящее время малолетний ребенок находится под опекой матери Щипакиной Н.Г., проходит необходимые обследования, а необходимую для лечения информацию Щипакина Н.Г. может представить в письменном виде. Просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от № 8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», решая в соответствии со статьей 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания указанному осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников принять осужденного с ребенком, предоставить им жилье и необходимые условия для проживания либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, справку о наличии ребенка, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления. Данные требования закона судом были соблюдены при рассмотрении ходатайства осужденной Щипакиной Н.Г. Судом установлено, что сын Щипакиной Н.Г. – А.В.А ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время проживает у своей бабушки К.Л.Н., находится под ее опекой. Доводы жалобы осужденной о наличии у нее смягчающих обстоятельств, в том числе - наличие малолетнего сына, положительные характеристики, наличие тяжких заболеваний, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, как верно указано судом, были признаны исключительными обстоятельствами, в связи с чем Щипакиной Н.Г. было назначено наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. По смыслу уголовного закона отсрочка отбывания наказания является самостоятельной иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к строго определенному законом кругу осужденных. Это не обязательный (факультативный признак), условный вид освобождения от отбывания наказания. Его применение право, а не обязанность суда. Суд первой инстанции пришел к выводу о нецелесообразности применения к осужденной отсрочки отбывания наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Кроме того, Щипакина Н.Г. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, судима за совершение аналогичного преступления, в ее действиях содержится рецидив преступлений. При таких обстоятельствах дела суд обоснованно отказал осужденной Щипакиной Н.Г. в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Доводы кассационной жалобы, что ребенок Щипакиной Н.Г. нуждается в лечении, и лишь она одна, в случае предоставления ей отсрочки от отбывания наказания, может предоставить необходимую информацию для установления диагноза и лечения, являлись предметом проверки судом первой инстанции, признаны несостоятельными, так как необходимую информацию Щипакина Н.Г. может предоставить в письменном виде или иным способом, с чем судебная коллегия соглашается. Выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными. Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда г. Орска от 21 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Щипакиной Натальи Геннадьевны об отсрочке отбывания наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Щипакиной Н.Г. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: