Судья Бахарева Е.А. Дело № 22-3909/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей областного суда: Ушакова В.М., Максимова В.В.,

при секретаре: Сорокиной Н.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Фартыгина И.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 мая 2011 года,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Фартыгина Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., объяснение осужденного Фартыгина И.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кочегаровой Л.В., полагавшей постановление оставть без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фартыгин И.И. осужден по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Фартыгин И.И. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 мая 2011 года ходатайство осужденного Фартыгина И.И. удовлетворено частично. Постановлено переквалифицировать действия Фартыгина И.И.по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с. ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год; по приговору Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Фартыгин И.И. не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что наказание за рассматриваемое преступление сокращено, само преступление из одной категории тяжести перешло в другую, более мягкую, снизился характер общественной опасности данного преступления, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит снижению. Также указывает, что при рассмотрении ходатайства не участвовал адвокат, что, по его мнению, повлияло на законность принятого решения. Просит постановление судьи изменить, снизить срок назначенного наказания. Просит обеспечить личное участие в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд в своем постановлении указал, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ст.ст. 161, 162 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, имеют обратную силу.

Поэтому суд обоснованно пересмотрел приговор в отношении Фартыгина И.И.

Вместе с тем судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены состоявшегося решения.

Ходатайство осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Согласно положениям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, о дате судебного заседания стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как видно из представленного материала, осужденный Фартыгин И.И. о дате судебного заседания, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, был извещен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок менее 14 суток до дня судебного заседания.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения также является и рассмотрение ходатайства осужденного без участия защитника. Из материалов дела видно, что Фартыгин И.И. не отказывался от помощи адвоката, вопрос о возможности рассмотрения дела без участия адвоката судом не рассматривался, адвокат судом назначен не был.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора суду надлежит выполнить требования уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Фартыгина Ивана Ивановича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Фартыгина И.И. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи областного суда: