Судья Ягофарова А.С. Дело № 22-3889/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.

судей областного суда: Ушакова В.М., Максимова В.В.,

при секретаре: Сорокиной Н.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Игмурзина Ю.В. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 июня 2011 года,

которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Игмурзина Юриса Варисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., объяснение осужденного Игмурзина Ю.В., адвоката Тимошенко М.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Канакова Д.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Игмурзин Ю.В. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 июня 2011 года ходатайство осужденного Игмурзина Ю.В. удовлетворено.

Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игмурзина Ю.В. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Действия Игмурзина Ю.В. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2004 года № 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 9 месяцев.

В остальной части этот же приговор в отношении Игмурзина Ю.В. оставлен без изменения.

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игмурзина Ю.В. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Действия Игмурзина Ю.В. переквалифицированы с п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) на п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев,

В остальной части этот же приговор в отношении Игмурзина Ю.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Игмурзин Ю.В. полагает, что его ходатайство о пересмотре приговора удовлетворено не полностью. Указывает, что суд не сократил наказание, чем нарушил его конституционное право. Просит сократить наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд в своем постановлении указал, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, имеют обратную силу.

Поэтому суд обоснованно пересмотрел приговор в отношении Игмурзина Ю.В.

Вместе с тем судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены состоявшегося решения.

Ходатайство осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Согласно положениям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, о дате судебного заседания стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как видно из представленного материала, осужденный Игмурзин Ю.В. о дате судебного заседания, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, был извещен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок менее 14 суток до дня судебного заседания.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения также является и рассмотрение ходатайства осужденного без участия защитника. Из материалов дела видно, что Игмурзин Ю.В. не отказывался от помощи адвоката, вопрос о возможности рассмотрения ходатайства осужденного без участия адвоката судом не рассматривался, адвокат судом назначен не был.

Указанные нарушения уголовно-процессуального законодательства влекут отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора суду надлежит выполнить требования уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Игмурзина Юриса Варисовича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Игмурзина Ю.В. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи областного суда: