Судья Черников В.И. Дело № 22-3360/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Оренбург 02 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего: Решетниковой Т.П., судей областного суда: Труновой Е.А., Максимова В.В., при секретаре: Сорокиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гребенюк С.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Гребенюк Сергея Валерьевича о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием направлено в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности. Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Гребенюк С.В., адвоката Паланова Д.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ращупкина Ю.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Гребенюк С.В. обратился в Советский районный суд г. Орска с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ более мягким наказанием. Постановлением судьи Советского районного суда г. Орска от 28 июня 2011 года ходатайство осужденного направлено для рассмотрения по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в связи с тем, что фактическим местом отбывания наказания Гребенюк С.В. является ФБУ ИК-3 г. Новотроицка. В кассационной жалобе осужденный Гребенюк С.В. не соглашается с постановлением суда, указывает, что местом фактического отбывания наказания на момент обращения с ходатайством является ИЗ-56/2 г. Орска. Просит постановление суда отменить, пересмотреть ходатайство другим составом суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы разрешаются судом того же уровня по месту исполнения приговора, то есть по месту отбывания наказания. При этом по смыслу закона, местом отбывания наказания следует понимать место расположения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе, переведенный из исправительной колонии в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ. Как следует из представленных материалов, осужденный Гребенюк С.В. фактически отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, которое расположено в г. Новотроицке. В ФБУ ИЗ-56/2 УФСИН России по Оренбургской области Гребенюк С.В. доставлен для участия путем видеоконференцсвязи в рассмотрении его кассационной жалобы на постановление суда о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Тем самым судебная коллегия соглашается с выводами судьи, что фактическим местом отбывания осужденным Гребенюк С.В. наказания является ФБУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, исходя из чего рассмотрение ходатайства осужденного подсудно Новотроицкому городскому суду, то есть по месту отбывания Гребенюк С.В. наказания. Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что судья обоснованно пришел к выводу о направлении ходатайства осужденного в Новотроицкий городской суд Оренбургской области по подсудности. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными и не противоречащими закону. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 июня 2011 года о направлении ходатайства осужденного Гребенюк Сергея Валерьевича в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: