Судья Раковский В.В. дело № 22-3456/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей областного суда: Труновой Е.А., Максимова В.В.,

при секретаре: Кавунник О.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова Д.С. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 апреля 2011 года, которым ходатайство

Смирнова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., мнение адвоката Бесаева М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Курлыкова М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнов Д.С. осужден приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Смирнов Д.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2011 года ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Постановлено по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ считать Смирнова Д.С. осужденным по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов Д.С. не соглашается с постановлением суда, указывает, что федеральным законом от 07 марта 2011 года в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, в связи с чем считает, что наказание подлежит смягчению. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку эти положения смягчают наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ, то на основании ст. 10 УК РФ они имеют обратную силу и подлежат применению в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Поэтому суд обоснованно привел приговор в отношении Смирнова Д.С. в соответствие с действующим законодательством, поскольку приговор подлежит пересмотру в связи с внесением изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Вместе с тем суд пришел к верному выводу о том, что размер назначенного осужденному наказания снижению не подлежит, так как оно было назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона.

В связи с этим судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, не находя оснований для отмены состоявшегося решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 апреля 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова Дмитрия Сергеевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: