Судья Болотова М.В. дело № 22-3425/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей: Городкова А.В., Максимова В.В.,

при секретаре: Байрамгуловой Н.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ивашова А.С. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 18 мая 2011 года в отношении

Ивашова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ,

которым в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., мнение адвоката Бесаева М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Бережицкого М.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ивашов А.С. осужден приговором 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Ивашов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2011 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ивашов А.С. постановление суда считает незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание, что, согласно характеристике из ФБУ, он к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, должные выводы делает, допущенные им нарушения не носят злостный характер, имеет место ряд поощрений. Указывает, что им отбыто более 1/2 срока назначенного наказания, имевшиеся у него взыскания сняты, администрация ФБУ ходатайствует об его условно-досрочном освобождении, а мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает несостоятельным. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Отбытие осужденным Ивашовым А.С. предусмотренной законом части срока, позволяющей решать вопрос об условно-досрочном освобождении, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Ивашов А.С. допустил 2 нарушения режима содержания.

Наложенные на Ивашова А.С. взыскания сняты, однако следует отметить, что снятые или погашенные в установленном законом порядке нарушения режима содержания, наличие поощрений, положительные характеристики не могут, сами по себе, безусловно свидетельствовать о том, что Ивашов А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Имеющиеся в материалах дела взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, оценены судом первой инстанции в совокупности с другими характеризующими его данными, в том числе с наличием поощрений и мнением представителя исправительного учреждения, что Ивашов А.С. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Доводы жалобы осужденного Ивашова А.С. о том, что допущенные им нарушения режима содержания погашены, в данном случае, не влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как суд верно учел поведение осужденного за весь период отбытия им наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В связи с этим, суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Ивашов А.С. от наказания преждевременно, так как отбытого срока наказания недостаточно для его исправления и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ивашова Александра Сергеевича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ивашова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: