Кассационное определение № 22-3427/2011 от 04.08.2011



Судья Болотова М.В. дело № 22-3427/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей: Городкова А.В., Максимова В.В.,

при секретаре: Байрамгуловой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева Д.М. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 06 июня 2011 года, которым

Зайцеву Денису Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., мнение адвоката Бесаева М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Бережицкого М.С., об изменении приговора суда в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зайцев Д.М. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано, приговор оставлен без изменений.

Не согласившись с решением суда, в кассационной жалобе Зайцев Д.М. указывает, что судом не учтено, что изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания. Просит пересмотреть постановление суда и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговором Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Зайцев Д.М. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев.

Судом верно указано, что в ч. 1 ст. 105 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось.

Однако, указание суда, что изменения в статьи 61 и 62 УК РФ, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года, не влекут снижения наказания, не могут быть признаны обоснованными.

Суд не принял во внимание, что Федеральным законом от 29 июня 2009 N 141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ, которые улучшают положение осужденного Зайцева Д.М. и подлежат применению в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Так, приговором суда в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: несовершеннолетний возраст Зайцева Д.М. и его явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцева Д.М., судом не установлено.

В связи с чем, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Зайцеву Д.М. должно быть назначено с учетом ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, на срок не свыше десяти лет.

Тем самым наказание в виде лишения свободы, назначенное Зайцеву Д.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом изменений, внесенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, не должно превышать 6 лет 8 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные обстоятельства оставлены судом без внимания, улучшение положения осужденного, имеющее обратную силу, не было применено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда вынесено необоснованно, считает необходимым привести приговор в соответствие с действующим наказанием, снизить наказание, назначенное осужденному Зайцеву Д.М. без изменения квалификации содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 06 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Зайцева Д.М. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством изменить.

По приговору Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву Денису Михайловичу по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Зайцева Д.М. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи областного суда: