Судья Вышутина Т.Н. дело № 22-2902/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 07 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Соколовой Т.С.,

судей: Ушакова В.М., Максимова В.В.,

при секретаре: Рублевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Шелпакова С.В. и Календарева С.Н. на приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2011 года, которым

ШЕЛПАКОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не работающий и не учащийся, проживающий по <адрес>, ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы,

осужден с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

КАЛЕНДАРЕВ СТАНИСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, учащийся <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее не судимый,

осужден с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи из квартиры Г.Г.Ф. к 6 месяцам лишения свободы на без штрафа, без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи из квартиры С.С.А. к 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи из квартиры В.Е.С. к 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи из квартиры Р.С.Е. к 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором суда был осужден также Курбатов А.Г., в отношении которого кассационных жалоб не поступало.

По делу разрешены гражданские иски, и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., мнения осужденного Календарева С.Н., адвокатов Минеевой Е.А., Чемишенко Е.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Зудерман Е.П. о переквалификации действия осужденных на действующую редакцию УК РФ, а в остальной части об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Несовершеннолетний Шелпаков С.В. судом признан виновными в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества К.Т.В., совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, несовершеннолетние Шелпаков С.В., Курбатов А.Г. и Календарев С.Н. группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ покушались на открытое хищение имущества П.В.Н. с незаконным проникновением в жилище, с применением и угрозой насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего

Несовершеннолетний Календарев С.Н., кроме того, признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину: ДД.ММ.ГГГГ у Г.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ у С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ у В.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ у Р.С.Е.

Преступления совершены ими в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые виновными себя признали по всем эпизодам предъявленного им обвинения.

В кассационной жалобе осужденный Шелпаков С.В. не соглашается с тем, что им вменен в вину умысел на хищение денежных средств в размере не менее 3.000 рублей, указывает, что у них не было умысла на какую-либо сумму. Просит пересмотреть приговор суда.

Осужденный Календарев С.Н. в кассационной жалобе не согласен с приговором суда, так как в квалификации покушения на грабеж неверно вменен умысел на хищение денежных средств не менее 3.000 – 4.000 рублей. Просит переквалифицировать его действия на незаконное проникновение в жилище. Просит учесть, что ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся, частично возместил ущерб, а также его четырнадцатилетний возраст, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Борзенко Т.В. полагает, что вина Шелпакова С.В. и Календарева С.Н. в совершении покушения на открытое хищение денежных средств в размере не менее 3.000 рублей у П.В.Н. доказана полностью, при назначении наказания Календареву суд учел условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, его 14-летний возраст, смягчающие его наказание обстоятельства. Просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденные Шелпаков С.В. и Календарев С.Н., не оспаривая своей виновности в покушении на открытое хищение имущества П.В.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, не согласны с размером денежных средств, покушение на открытое хищение которых вменяется им в вину.

По другим эпизодам преступлений, по которым они судом признаны виновными, кассационных жалоб от осужденных не поступило.

При этом вина осужденных в покушении на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, кроме признания Шелпаковым С.В., Календаревым С.Н. и Курбатовым А.Г. своей вины подтверждается показаниями: потерпевшего П.В.Н., представителя потерпевшего П.В.В., свидетелей Г.Г.А., Н.Л.А., В.С.П. и С.А.Ф., протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний Курбатова А.Г. и Шелпакова С.В. на месте, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Из показаний потерпевшего П.В.Н. следует, что, проснувшись ночью, он увидел в своем доме нескольких парней, которые вытаскивали из шкафов его вещи, требовали деньги. Они били его тростью, подушками, искали деньги.

Представитель потерпевшего П.В.В., свидетель Н.Л.А. указывают на беспорядок в доме, подтверждают показания потерпевшего, со слов того знают, что в доме находились трое парней, которые искали деньги, что также подтверждается и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом П.В.Н.

Судом верно сделан вывод, что хотя, в соответствии с заключением эксперта потерпевший по психическому состоянию не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, его показания объективно подтверждаются как показаниями подсудимых, так и показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами по делу, в связи с чем суд принял во внимание показания потерпевшего.

Свидетель Г.Г.А. непосредственно перед совершением преступления видела перед домом П.В.Н. троих несовершеннолетних на велосипедах, которые подходили к дому.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают и показания подсудимых Шелпакова С.В., Календарева С.Н. и Курбатова А.Г., которые показали, что проникли в дом потерпевшего с целью хищения имущества.

Свои показания подсудимые Шелпаков С.В. и Курбатов А.Г. подтвердили и при проверке их показаний, непосредственно в доме П.В.Н. пояснили об обстоятельствах совершенного преступления, что подтвердили свидетели В.С.П., С.А.Ф., Ш.А.А. и Е.В.С., участвовавшие в качестве понятых в указанных следственных действиях.

Тем самым судом сделан правильный вывод совершении Шелпаковым С.В., Календаревым С.Н. и Курбатовым А.Г. покушения на открытое хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с угрозой и применением насилия, не опасного для жизни.

Осужденные, заранее договорившись между собой, то есть действовали по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище потерпевшего именно с целью хищения имущества последнего.

При этом в ходе преступных действий ими было применено насилие, а также высказывались угрозы применения насилия в отношении П.В.Н. именно с целью завладения его имуществом.

Доводы осужденных Шелпакова С.В. и Календарева С.Н. о том, что их умысел не был направлен на хищение денежных средств в размере не менее 3.000 рублей, были проверены судом, и обоснованно признаны несостоятельными.

Данные обстоятельства установлены судом исходя из показаний осужденных на предварительном следствии, которые согласуются между собой в части того, что они имели сговор на хищение денежных средств в сумме не менее 3.000 рублей, что они подтверждали и в ходе проведения проверок их показаний на месте.

Оценивая показания Шелпакова С.В. и Календарева С.Н., суд обоснованно признал достоверными и допустимыми доказательствами показания, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными судом материалами уголовного дела.

Соблюдение законности в ходе допросов несовершеннолетних обвиняемых на предварительном следствии обеспечивалась участием адвокатов, их законных представителей и педагогов.

Кроме того, судом проверялись доводы осужденных об оказании на них давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Проверкой, проведенной компетентными органами, факты недозволенных методов ведения следствия подтверждения не нашли.

Выводы суда о виновности осужденных основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Юридическая оценка действий осужденных Шелпакова С.В. и Календарева С.Н. по указанному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ судом дана верная, и судебная коллегия соглашается с ней.

Наказание несовершеннолетним осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, условий жизни и воспитания, уровня их психического развития и иных особенностей личности, влияния старших по возрасту лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шелпакову С.В. и Календареву С.Н. суд отнес их чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте, частичное возмещение причиненного ущерба, отсутствие тяжких последствий, мнения потерпевших о наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденным, судом не установлено.

Тем самым, вопреки доводам кассационной жалобы Календарева С.Н., при назначении ему наказания суд учел его четырнадцатилетний возраст, то, что он не был ранее судим, к уголовной ответственности привлекался впервые, вину признал и раскаялся.

Вместе с тем судом были исследованы условия жизни и воспитания несовершеннолетних, учтен аморальный образ жизни Шелпакова С.В. и Календарева В.Н., их стойкое противоправное поведение, несмотря на принимаемые в отношении них меры со стороны специализированных органов, а также совершение Шелпаковым С.В. двух, а Календаревым С.Н. – пяти тяжких преступлений против собственности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о назначении обоим осужденным наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, без штрафа и без ограничения свободы.

При назначении наказания несовершеннолетним осужденным судом в полной мере учтены требования ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденным, является справедливым, и оснований для его признания чрезмерно суровым, у судебной коллегии не имеется.

Оснований для применения к осужденным Шелпакову С.В. и Календареву В.Н. требований ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ у суда не имелось, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Таким образом, кассационные жалобы осужденных, по указанным в них основаниям, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Шелпакова С.В., Календарева С.Н. и Курбатова А.Г. подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, исключившим в ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.161 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденных.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденных, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому:

- действия Шелпакова С.В., Календарева С.Н. и Курбатова А.Г. с ч. 3 ст. 30, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года;

- действия Шелпакова С.В. и Календарева С.Н. по каждому из эпизодов по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежат переквалификации, соответственно на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года.

Однако вид и срок назначенного наказания осужденным Шелпакову С.В., Календареву С.Н. и Курбатову А.Г. является соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам, и по указанным выше основаниям изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 01 июня 2011 года в отношении Шелпакова Сергея Владимировича, Календарева Станислава Николаевича, Курбатова Александра Геннадьевича изменить.

Переквалифицировать действия Шелпакова С.В.:

- с ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить наказание с применением ч. 6.1 с. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Шелпакову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Шелпакову С.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Переквалифицировать действия Календарева С.Н.:

- с ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду кражи из квартиры Г.Г.Ф. и назначить наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду кражи из квартиры С.С.А. и назначить наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы;

- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду кражи из квартиры В.Е.С. и назначить наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду кражи из квартиры Р.С.Е. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Календареву В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Переквалифицировать действия Курбатова А.Г. с ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на шесть месяцев, в течение которого Курбатов А.Г. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Курбатова А.Г. не менять без согласия Уголовно-исполнительной инспекции его место жительство, периодически являться для регистрации в уголовную инспекцию, в ночное время с 22 часов до 6 часов находится дома.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Шелпакова С.В. и Курбатова А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: