Судья Кольчугина Л.О. Дело № 22-2933/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 05 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Соколовой Т.С.,

судей: Спешиловой А.К., Максимова В.В.,

при секретаре: Тейхриб Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Коноховой Л.А. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2011 года, которым

Луганцев Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, в браке не состоящий, не работающий, проживающий в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., объяснения осужденного Луганцева А.А. и адвоката Трофименко Р.П., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Шалякиной Н.Д., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Луганцев А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего дезоморфин, массой 9,90 грамма, то есть в особо крупном размере

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Луганцев А.А. свою вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Конохова Л.А. считает, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене в виду мягкости назначенного Луганцеву А.А. наказания. Указывает, что судом оставлено без внимания то, что осужденным совер­шено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, харак­теризующееся повышенной общественной опасности, а также вид и размер изготовленного наркотического средства. Кроме этого, не учтено, что дезоморфин Луганцев А.А. изготав­ливал в помещении кухни, квартиры, принадлежащей Панькиной, где по­следняя проживает вместе с малолетними детьми. Наркотическое средство им было разлито в несколько шприцов, что свидетельствует о том, что дезоморфин был изготовлен не только для личного употребления, а и для упот­ребления другими лицами. Кроме этого, вызывает сомнение в обоснованности применения судом ст. 62 УК РФ. Просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, дело направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

По настоящему делу подобных обстоятельств не выявлено.

Виновность Луганцева А.А. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, никем не оспаривается.

При решении вопроса о виде и размере наказания Луганцеву А.А. судом учитывались данные о личности осужденного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, что верно признано судом смягчающими вину обстоятельствами.

Кроме того, вопреки доводам кассационного представления суд обоснованно принял во внимание активное способствование раскрытию совершенного им преступления, что с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств позволяет применить положения ст. 62 УК РФ.

При этом суд учел характер и степень тяжести совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При таких обстоятельствах применение правил ст. 73 УК РФ в отношении Луганцева А.А. является обоснованным. Кроме того, суд возложил на осужденного ряд обязанностей и назначил испытательный срок, в течение которого Луганцев А.А. обязан доказать свое исправление.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Наказание Луганцеву А.А. назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, оно является соразмерным и справедливым, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.

Более того, согласно пояснениям Луганцева А.А. и представленным документам, он в настоящее время трудоустроился, предпринимает меры для лечения от наркотической зависимости, что свидетельствует о его намерениях исполнять возложенные на него судом обязанности.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2011 года в отношении Луганцева Александра Александровича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: