Судья Бахарева Е.А. дело № 22-3684/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей: Алексеевой Т.Т., Максимова В.В.,

при секретаре: Хвалевой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дмитриенко А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2011 года, которым ходатайство

Дмитриенко Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., мнение адвоката Скопинцева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Бережицкого М.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дмитриенко А.В. осужден приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дмитриенко А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о пересмотре приговора удовлетворено частично.

По приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать Дмитриенко А.В. осужденным по ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено Дмитриенко А.В. считать осужденным по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ № от 07.03.2011 года), ст. 70 УК РФ, назначенное наказание оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дмитриенко А.В. не соглашается с постановлением суда, считает, что срок наказания ему назначался с учетом минимальной санкции особенной части предусмотренной ч. 2 ст. 162 УК РФ Просит приговор привести в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Поскольку эти положения смягчают наказание по ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, то на основании ст. 10 УК РФ они имеют обратную силу и подлежат применению в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Поэтому суд обоснованно привел приговор в отношении Дмитриенко А.В. Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания по которому присоединено к приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ, в соответствие с действующим законодательством, поскольку приговоры подлежат пересмотру в связи с внесением изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Вместе с тем суд пришел к верному выводу о том, что размер назначенного осужденному наказания снижению не подлежит. Судебная коллегия соглашается с решением суда, считает, что наказание было назначено судом в соответствии с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, предусмотренных новым законом.

В связи с этим судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, не находя оснований для отмены состоявшегося решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Дмитриенко Александра Валерьевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: