Судья Мясникова Н.В. Дело № 22к-3789/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей областного суда: Баранова С.Б., Максимова В.В.,

при секретаре: Байрамгуловой Н.Т.,

рассмотрела кассационную жалобу заявителя Туровой Н.В. на постановление Илекского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2011 года, которым жалоба Туровой Натальи Владимировны, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление прокуратуры Илекского района Оренбургской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 апреля 1996 года оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., мнение прокурора Шалякиной Н.Д. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель Турова Н.В. обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с заявлением об обжаловании в порядке ст. 125 УПК РФ постановлений прокуратуры Илекского района Оренбургской области от 19 мая 1995 года и от 20 апреля 1996 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению директора Студеновской средней школы Илекского района Оренбургской области.

Постановлением Илекского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2011 года жалоба Туровой Н.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Турова Н.В. не согласилась с постановлением суда, считает, что ее жалоба рассмотрена не полно. Считает, что в постановлении суда указана информация, которая не соответствует информации в постановлении от 20 апреля 1996 года. Указывает, что постановление прокуратуры от 19 мая 1995 года она обжаловала в Оренбургскую прокуратуру, где данное постановление отменили. После этого прокурор вынес новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 апреля 1996 года, которое постановлением Оренбургского областного суда признано законным. Указывает, что прокуратура скрывала, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 мая 1995 года отменено. Также в обжалуемом постановлении суда от 22 июля 2011 года указана информация, которую она не говорила, о том, что постановление от 19 мая 1995 года отменено. Прокуратура ее с данным постановлением не знакомила, об этом она узнала от директора школы. Просит постановление суда отменить, направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Из материалов жалобы следует, что Турова Н.В. обжалует постановления прокуратуры Илекского района Оренбургской области об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Туровой Н.В. по заявлению директора Студеновской средней школы Илекского района Оренбургской области от 19 мая 1995 года и от 20 апреля 1996 года.

Суд, оставляя жалобу без удовлетворения, обосновано указал, что постановление прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 мая 1995 года было отменено решением прокурора Илекского района от 23 мая 1995 года.

Кроме того, постановление прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 апреля 1996 года ранее Туровой Н.В. обжаловалось в порядке ст. 125 УПК РФ, постановлением Илекского районного суда от 23 марта 1999 года признано законным, вступило в законную силу 25 мая 1999 года.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает, что обжалуемое заявителем процессуальное решение должностного лица, принятое на досудебной стадии уголовного производства, уже являлось предметом судебной проверки, признано законным и обоснованным, вступило в законную силу.

Тем самым суд, исследовав представленные материалы, обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы Туровой Н.В. без удовлетворения.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Судебная коллегия находит принятое судом решение по жалобе Туровой Н.В. законным, обоснованным и мотивированным, и не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Илекского районного суда Оренбургской области от 22 июля 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Туровой Натальи Владимировны на постановление прокуратуры Илекского района Оренбургской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 апреля 1996 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Туровой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: