Судья Паждина Т.А. дело № 22-3634/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей: Труновой Е.А., Максимова В.В.,

при секретаре: Волженцеве Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шишкина С.Д. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 июля 2011 года в отношении

Шишкин Сергей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

которым в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., мнение адвоката Баевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Бережицкого М.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шишкин С.Д. осужден приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Шишкин С.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Шишкин С.Д. считает постановление суда необоснованным. Указывает, что все имевшиеся у него нарушения сняты за добросовестный труд и примерное поведение. Обращает внимание, что представитель исправительной колонии поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении, характеризует его положительно, у него имеется поощрение, находится в облегченных условиях содержания. Считает, что суд не учел, что поведение должно рассматриваться в полном объеме с учетом того что грубое нарушение за 8 лет 5 месяцев Шишкин С.Д. допустил одно и сейчас уже 3 года не имеет ничего кроме поощрений. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

Отбытие осужденным Шишкиным С.Д. предусмотренной законом части срока, позволяющей решать вопрос об условно-досрочном освобождении, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Шишкин С.Д. допустил 9 нарушения режима содержания, за которые ему объявлялись выговоры, он водворялся в ШИЗО и ПКТ, то есть являются злостными.

Все наложенные на Шишкина С.Д. взыскания сняты или погашены, однако следует отметить, что снятые или погашенные в установленном законом порядке нарушения режима содержания, наличие поощрений, положительные характеристики не могут, сами по себе, безусловно свидетельствовать о том, что Шишкин С.Д. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Имеющиеся в материалах дела взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, оценены судом первой инстанции в совокупности с другими характеризующими его данными, в том числе с наличием двух поощрений и мнением представителя исправительного учреждения, что Шишкин С.Д. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Доводы жалобы осужденного Шишкина С.Д. о том, что допущенные им нарушения режима содержания погашены, в данном случае, не влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как суд верно учел поведение осужденного за весь период отбытия им наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В связи с этим, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Шишкин С.Д. не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шишкина Сергея Дмитриевича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шишкина С.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: