Судья Левина Т.В. Дело №22-2751/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Едаковой Е.С.,

судей: Алексеевой Т.Т., Максимова В.В.,

при секретаре: Асессорове Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баталова М.М. на приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2011 года, которым

Баталов Марат Мунирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, работающий <данные изъяты> холостой, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ясненским городским судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ясненским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка г. Ясного Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 170 часам обязательных работ, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., мнение осужденного Баталова М.М., адвоката Севастьяновой З.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шалякиной Н.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области Баталов М.М. признан виновным в совершении тайного хищения имущества К.О.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор мирового судьи пересмотрен судом апелляционной инстанции.

Приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2011 года приговор мирового судьи судебного участка Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский от 13 апреля 2011 года изменен:

- признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Баталовым М.М. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления и розыску похищенного имущества, состояние его здоровья.

- переквалифицированы действия Баталова М.М. с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Баталов М.М. считает приговор суда не справедливым и не соответствующим тяжести совершенного преступления. Полагает, что суд должен был применить к нему положения ст. 64 УК РФ. Указывает, что суд не учел, что он совершил преступление в силу материальной зависимости, в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Просит пересмотреть приговор суда, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Храмшин С.Г. полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Баталова М.М., возражений, судебная коллегия находит, что приговор Ясненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходе судебного заседания были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого Баталова М.М. и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Баталова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Баталову М.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, состояние здоровья судом обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Баталову М.М.

Суд также обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Баталова М.М. рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.

Доводы кассационной жалобы Баталова М.М., что он совершил преступление в силу тяжелого материального положения, являются несостоятельными, так как являлись предметом судебного рассмотрения, обоснованно признаны несостоятельными, с чем судебная коллегия соглашается.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденному мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд исходил из конкретных обстоятельств дела, мотивировав принятое решение.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, считает их обоснованными, в связи с чем, оснований для изменения приговора, не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении в отношении Баталова М.М. положений ст. 64 УК РФ, однако такой возможности суд не усмотрел, что нашло отражение в приговоре.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Судебная коллегия полагает, что требования статьи 60 УК РФ судом не нарушены, назначенное Баталову М.М. наказание является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно строгим судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Баталова М.М. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2011 года в отношении Баталова Марата Мунировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: