К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Оренбург 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Беспаловой А.А., судей областного суда Ширмановой Л.И., Мельникова А.Н., при секретаре Тейхриб Е.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Давлетбердина Т.У. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Давлетбердина Т.У., ------, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., пояснения защитника Кожановой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Бережицкого М.С., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 14 января 2004 года Давлетбердин Т.У. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ (два эпизода), ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы; начало срока наказания - 31.10.2003. Давлетбердин Т.У. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд отказал в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе осуждённый Давлетбердин Т.У. просит пересмотреть его ходатайство, так как он отбыл половину срока наказания, работает, имеет поощрения. Суд не учёл его ------. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождения, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Статья 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимает формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Исходя из указанного требования закона, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания. При этом критериями, применения условно-досрочного освобождения должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осуждённым и сотрудникам исправительной системы. Указанные требования закона были в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства осуждённого. Судом установлено, что Давлетбердин Т.У. отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, характеризуется как с положительной, так и с отрицательной стороны; допустил 14 нарушений порядка отбывания наказания, в том числе злостного характера, взыскания не сняты и не погашены; имеет 14 поощрений. Представитель администрации ходатайство осуждённого не поддерживает, считая, что тот нуждается в полном отбывании назначенного приговором наказания. Учитывая поведение Давлетбердина Т.У. за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу, что неоднократные нарушения режима отбывания наказания, допущенные Давлетбердиным Т.У. свидетельствуют о том, что он не проявлял стремления доказать свое исправление, поэтому его ходатайство является преждевременным, поскольку в настоящее время нет достаточных оснований утверждать, что Давлетбердин Т.У. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Данный вывод судебная коллегия находит правильным, суд сделал его на основе всестороннего учета данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат требованиям закона. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено. Постановление судьи является законным и мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПКРФ. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 июля 2011 года в отношении Давлетбердина Т.У. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда-