Судья Турмухамбетова В.Т. № 22к-4006/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Оренбург 8 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Беспаловой А.А. судей областного суда Кожинова В.В., Баранова С.Б. при секретаре Болдиной И.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Кирюхина С.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 01 августа 2011 года, которым в принятии к производству жалобы Кирюхина Сергея Ивановича в порядке ст.125 УПК РФ отказано. Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., объяснения представителя Захаренко В.В. в интересах заинтересованного лица ФИО4, а также заинтересованных лиц ФИО4 и ФИО5, просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Симоновой Е.А. об отмене постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области обратился Кирюхин С.И. с жалобой на действия (бездействия) и.о. руководителя СО по г.Орску СУ СК РФ Оренбургской области Чиркова Д.А. Постановлением суда от 01.08.2011 года в принятии жалобы отказано. В кассационной жалобе Кирюхин С.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что жалоба не была рассмотрена судом присяжных заседателей. Считает основания для отказа в принятии его жалобы, а именно наличие ответа по заявлению, недостаточными. Считает, что данный ответ не может является процессуальным документом, который должен быть вынесен по его заявлению. Данные действия (бездействия) должностного лица, считает незаконными, воспрепятствующими ему в доступе к правосудию. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. Согласно положениям ст.145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса; 2) об отказе в возбуждении уголовного дела; 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса. 2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования. Как видно из представленного материала, Кирюхин С.И. в интересах ФИО4 и ФИО5 обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя МУП «Дорожник». На данное заявление и.о.заместителя руководителя СО по г.Орску СУ по Оренбургской области СК РФ Колотовым М.А. был дан ответ со ссылкой на приказ «О порядке регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета РФ» №72 от 03.05.2011 г., в котором говорится о заявлениях, в которых лица выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов или иными сотрудниками следственных органов. Однако Кирюхин С.И. в интересах ФИО4 и ФИО5 обращался с заявлением о привлечении к уголовной ответственности руководителя МУП «Дорожник». Принятие по такому заявлению решения в форме письма или ответа уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законными и обоснованными выводы суда об отсутствии оснований для принятия жалобы Кирюхина С.И. в порядке ст.125 УПК РФ на данный ответ к своему производству. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 01 августа 2011 года об отказе в принятии жалобы Кирюхина Сергея Ивановича в порядке ст.125 УПК РФ – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу Кирюхина С.И. удовлетворить. Председательствующий – Судьи областного суда –