Судья Судак О.Н. дело № 22-3928/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Оренбург 6 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего: Беспаловой А.А. судей областного суда: Кожинова В.В., Мельникова А.Н. при секретаре Хвалевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова А.А. на приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2011 года, в отношении Семенова Анатолия Анатольевича, <данные изъяты> ранее судимого: - 26 сентября 2005 года Саракташским районным судом Оренбургской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3200 рублей; - 08 апреля 2010 года Саракташским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу 7 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от 06 октября 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от 03 февраля 2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца и вменена дополнительная обязанность регистрации в УИИ два раза в месяц; осужденного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, отменено условное осуждение в назначенное по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Саракташского районного суда от 08 апреля 2010 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание, назначенное по приговору Саракташского районного суда от 26 сентября 2005 года, в виде штрафа в размере 3200 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Семенова А.А. и адвоката Могила Г.С., поддержавших кассационную жалобу осужденного и смягчении наказания и изменении режима отбывания наказания, прокурора Симоновой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Семенов А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им 30 мая 2011 года в <адрес> Саракташского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе Семенов А.А. просит смягчить назначенное наказание. Считает, что приговор является несправедливым, слишком суровым. Указывает, что не согласен с квалификацией совершенного преступления, поскольку в помещение не проникал. Просит приговор суда пересмотреть, рассмотреть жалобу с его участием и заменить защитника. В дополнении к кассационной жалобе осужденный указывает, что в кассационной жалобе он неверно поставил вопросы. Кражу он совершил неумышленно. Кроме того, ранее он отбывал наказание условно, отмечался в УИИ, просит изменить режим отбывания наказания, так как не согласен с назначением отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Государственный обвинитель И.А.Игнатьев в своих возражениях просит оставить приговор суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Семенову А.А. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не верно квалифицировал его действия, оценке не подлежат. Данный вопрос не может быть предметом рассмотрения в кассационной инстанции, поскольку в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены. При назначении наказания Семенову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного. Считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым оснований не имеется. В качестве смягчающих наказание Семенова А.А. обстоятельств суд обоснованно указал признание им вины и раскаяние содеянном. Остальные данные о личности Семенова А.А. также изложены в приговоре и учтены судом при назначении наказания. В силу ст.18 УПК РФ судом правильно установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа, который до настоящего времени не погашен. Данное обстоятельство верно учтено судом наряду с иными данными о личности осужденного. Оснований для опровержения выводов суда судебная коллегия не находит. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания, не имеется. Вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения судом обсуждался, так как Семенов А.А. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости отмены условного осуждения и назначения наказания с применением ст.70 УК РФ, вопреки доводам дополнения к кассационной жалобе осужденного. Вместе с тем судом неправильно назначен режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Хотя в действиях Семенова А.А. содержится рецидив преступлений, ранее он лишение свободы не отбывал. Согласно разъяснений, содержащихся в п.3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. N 14 «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ ВИДОВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ», в силу пункта "в" части первой статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицом, осужденным за совершение преступления при рецидиве преступлений, в исправительной колонии строгого режима назначается лишь в случае, если это лицо ранее отбывало наказание в виде лишения свободы. Под ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы следует понимать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо в следственном изоляторе в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. Поскольку Семенов А.А. был осужден за преступление средней тяжести к наказанию в виде штрафа, и ранее не отбывал лишение свободы, он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. N 14 «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ ВИДОВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ» при необоснованном назначении судом первой инстанции вида исправительной колонии с более строгим режимом, чем предусмотрено законом, вышестоящий суд, рассматривая дело в кассационном порядке или в порядке надзора, должен назначить осужденному исправительную колонию с менее строгим режимом. Поэтому судебная коллегия вносит изменения в приговор суда в части назначения режима отбывания наказания. Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Судебная коллегия считает технической ошибкой неверное указание отчества осужденного и вносит изменения во вводную и резолютивную части приговора в этой части. В приговоре суда указано отчество «Анатолиевич». Как видно из формы №1, отцом Семенова являлся Семенов Анатолий Алексеевич. В соответствии с правилами русского языка при таком имени отца отчество пишется как «Анатольевич». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 04 августа 2011 года в отношении Семенова Анатолия Анатольевича изменить, назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Внести уточнения во вводную и резолютивную части приговора суда, указав отчество Семенова как «Анатольевич», а не «Анатолиевич», в остальной части этот приговор оставить без изменения, а дополнение к кассационной жалобе осужденного удовлетворить, в остальном оставив его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий- Судьи областного суда-