Судья Банникова Н.Н. дело № 22-3859/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Оренбург 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего: Беспаловой А.А. судей областного суда: Кожинова В.В., Мельникова А.Н. при секретаре: Арсюковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исраилова Ю.С. на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2011 года в отношении Исраилова Юрия Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого: - 06.09.2005 г. Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 07.07.2006 г. Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Новосергиевского райсуда Оренбургской области от 16.03.2006 г. (где был осужден по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК Ф с наказанием по приговору Новосергиевского райсуда Оренбургской области от 02.03.2006 г., где он осужден по п.»а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору суда от 06.09.2005 г., с применением ст.70 УК РФ всего к 4 годам лишения свободы, окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы), а всего к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 03.08.2010 г. по постановлению Центрального районного суда г.Оренбурга от 20.07.2010 г. условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня, осужденного: - по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 14.10.2010 года) к лишению свободы на срок 1 год; - по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 22.10.2010 года) к лишению свободы на срок 1 год; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 07.07.2006 года и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 07.07.2006 года в виде лишения свободы сроком 1 месяц, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Исраилова Ю.С. и адвоката Коноваловой Н.И., поддержавших кассационную жалобу осужденного о смягчении наказания, прокурора Барсуковой Н.Е. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Исраилов Ю.С. признан виновным в двух эпизодах открытого хищения чужого имущества. Преступления совершены 14 и 22 октября 2010 года в г.Сорочинске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Исраилов Ю.С. считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, а также считает, что суд назначил ему наказание чрезмерно суровое, просит смягчить назначенное наказание. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, считает, что наказание должно быть назначено с применением ст.64 УК РФ. Также просит применить поправки в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. Желает участвовать в суде кассационной инстанции. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Исраилову Ю.С. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка. Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены. Доводы кассационной жалобы Исраилова Ю.С. о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя. При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности осужденного. Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Исраилова Ю.С., в том числе те, на которые он ссылается в кассационной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Поэтому доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия признает несостоятельными. Все эти обстоятельства были известны суду и учитывались им при назначении наказания. Наряду с указанными обстоятельствами судом также учтено то, что Исраилов Ю.С. неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, постоянного места жительства не имеет, не работает, характеризуется посредственно. Считать, что эти данные учтены судом не в полной мере, как указывает осужденный, судебная коллегия оснований не усматривает. Вместе с тем судом в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ не признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений, поскольку ранее Исраилов Ю.С. осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для смягчения наказания, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ судом учтены, как видно из описательно-мотивировочной части приговора. Доводы кассационной жалобы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке особого судопроизводства, в связи с несоответствием выводов суда не обжалуется. Режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима назначен судом правильно. Хотя Исраилов Ю.С. совершил преступления средней тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Исраилову Ю.С. наказание является справедливым. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания, не имеется. Вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения судом обсуждался, поскольку Исраилов Ю.С. совершил преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения. Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Вместе с тем, судебная коллегия усматривает основания для изменения приговора суда, поскольку в ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 г., улучшающие положение осужденного. Поэтому судебная коллегия переквалифицирует действия Исраилова Ю.С. с ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 27.12.2009 г.) на ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) по обеим эпизодам. При назначении наказания судебная коллегия учитывает все обстоятельства, которые суд первой инстанции принял во внимание. Оснований для изменения вида наказания не имеется. По этим же основаниям судебная коллегия считает необходимым привести в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесенными Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г., приговоры Сорочинского районного суда Оренбургской области от 06.09.2005 года, от 07.07.2006 года, а также приговоры Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 02.03.2006 года и от 16.03.2006 года. Оснований для изменения наказаний по этим приговорам судебная коллегия также не усматривает, учитывая обстоятельства, принятые судами во внимание при назначении наказаний. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: По приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2005 года действия Исраилова Юрия Сергеевича переквалифицировать: - с п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.1996г.) на п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (ред. 07.03.2011г.) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; - с п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.1996г.) на п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (ред. 07.03.2011г.) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год; - с ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.1996г.) на ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (ред. 07.03.2011г.) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год; - с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.1996г.) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (ред. 07.03.2011г.) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства, ежемесячно регистрироваться в УИИ МЮ РФ по месту жительства. В остальной части приговор оставить без изменений. По приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 02 марта 2006 года действия Исраилова Юрия Сергеевича переквалифицировать: - с п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.1996г.) на п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (ред. 07.03.2011г.) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; - с ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.1996г.) на ч.3 ст.158 УК РФ (ред. 07.03.2011г.) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа; - с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.1996г.) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (ред. 07.03.2011г.) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; - с ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.1996г.) на ч.1 ст.158 УК РФ (ред. 07.03.2011г.) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 06 сентября 2005 года отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 06.09.2005 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание ему в виде лишения свободы сроком 4 года, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В остальной части приговор оставить без изменений. По приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 16 марта 2006 года действия Исраилова Юрия Сергеевича переквалифицировать: - с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.1996г.) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ред. 07.03.2011г.) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 02.03.2006 года и по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, сроком 4 года 1 месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В остальной части приговор оставить без изменений. По приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 07 июля 2006 года действия Исраилова Юрия Сергеевича переквалифицировать: - с ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.1996г.) на ч.1 ст.158 УК РФ (ред. 07.03.2011г.) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; - с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.1996г.) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (ред. 07.03.2011г.) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; - с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.1996г.) на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (ред. 07.03.2011г.) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 16.03.2006 г., назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменений. Приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2011 года в отношении Исраилова Юрия Сергеевича изменить. Переквалифицировать действия Исраилова Ю.С. по эпизоду от 14.10.2010 г. с ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 27.12.2009 г.) на ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, по эпизоду от 22.10.2010 г. с ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 27.12.2009 г.) на ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Исраилову Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 07.07.2006 г., и на основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 07.07.2006 г. в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначить Исраилову Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2011 года в отношении Исраилова Юрия Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи областного суда-