Судья Вышутина Т.Н. дело № 22-3868/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Оренбург 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Беспаловой А.А. судей областного суда Кожинова В.В., Мельникова А.Н. при секретаре Арсюковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савинова И.М. на приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2011 года, которым Савинов Иван Михайлович, <данные изъяты> ранее судимый: - 16.12.2008 года Абдулинским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца лишения свободы; - 24.02.2009 года Абдулинским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 16.12.2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц; - 13.07.2009 года Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 24.02.2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца, 24.03.2001 года освобожден по отбытию срока наказания; осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешена судьба вещественных доказательств. Также осужден ФИО2, в отношении которого приговор не обжалуется. Гражданский иск не заявлен. Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение адвоката Коноваловой Н.И., поддержавшей кассационную жалобу осужденного об изменении приговора, прокурора Устабаевой К.Т. об оставлении приговора суда без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Савинов И.М. и ФИО7 признаны виновными в угоне, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими 18.05.2011 года в <адрес> Абдулинского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Савинов И.М., не оспаривая виновность и квалификацию действий, считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не учтено то, что государственный обвинитель частично отказался от обвинения. Просит разобраться в деле и вынести правильное решение. О своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал. В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель А.И.Поросенков считает приговор суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Савинова И.М. виновным в угоне, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 В описательно-мотивировочной части приговора суда в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В соответствии с положениями ст.88 ч.1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Все противоречия, которые могли повлиять на решение суда, по делу устранены. В кассационной жалобе осужденный не оспаривает доказанность вины и квалификацию своих действий, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Однако эти доводы состоятельными признать нельзя. Наказание Савинову И.М. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела. При решении вопроса о виде и размере наказания Савинову И.М. судом учитывались обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в кассационной жалобе, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, Отягчающим наказание обстоятельством судом установлен рецидив преступлений. Оценив все установленные судом и изложенные в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости назначении Савинову И.М. наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для опровержения выводов об отсутствии возможности применения ст.64 или 73 УК РФ. Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы в этой части. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не учел частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, судебная коллегия находит необоснованными. Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд согласился с позицией государственного обвинителя, и исключил из обвинения обоих осужденных квалифицирующий признак «из корыстных побуждений». Данное обстоятельство было учтено и при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Абдулинского районного суда Оренбурга от 12 июля 2011 года в отношении Савинова Ивана Михайловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: