Судья Карнаух В.И. дело № 22-4019/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.

судей Алексеевой Т.Т., Бещековой М.Г.

при секретаре Вороницкой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Головкина В.В. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Головкина В.В., ... года рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом,

заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Тарасовой Н.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Берижицкого М.С. об изменении постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Головкин В.В. осужден ... приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Головкину В.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Головкин В.В. обратился в Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... ходатайство осужденного Головкина В.В. было удовлетворено частично и постановлено переквалифицировать действия Головкина В.В. на п. «а» ч. 2 ст. 163, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Назначенное наказание оставлено прежним.

В кассационной жалобе осужденный Головкин В.В. ставит вопрос об изменении постановления суда и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. При этом указывает, что приведя приговор от ... в соответствие с действующим законодательством, суд не смягчил назначенное ему наказание. Обращает внимание суда на то, что по данному приговору ему была назначена минимальная мера наказания, в соответствии с санкциями статей, по которым он был осужден.

Кроме того указывает, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства, учтенные в приговоре.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом выполнено не в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 163 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного и следовательно действия осужденного Головкина В.В. подлежат переквалификации в редакции Федерального закона РФ ... от ...

Вместе с тем, приговором Новотроицкого городского суда от ... Головкину В.В. было назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, то есть назначена минимальная мера наказания, предусмотренная за каждое из указанных преступлений и об этом прямо указано в приговоре (л.д. 103).

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что назначенный Головкину В.В. срок наказания подлежит смягчению по каждому составу преступления на 2 месяца, а общий срок наказания на 6 месяцев.

При таких обстоятельствах дела, постановление суда подлежит изменению в части назначенного Головкину В.В. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Головкина В.В. - удовлетворить.

Постановление Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Головкина В.В. - изменить.

Переквалифицировать действия Головкина В.В. по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ...:

с п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа,

с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без штрафа,

с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Головкина В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий подпись Т.П. Решетникова

Судьи подпись Т.Т. Алексеева

подпись М.Г. Бещекова

...