Судья Карнаух В.И. дело № 22-3987/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.

судей Алексеевой Т.Т., Бещековой М.Г.

при секретаре Вороницкой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кужмана Д.В. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении

Кошкина М.В., ... ранее судимого:

приговором Гайского городского суда Оренбургской области от ... по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от ... к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... по отбытию срока наказания,

осужденного по данному приговору:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кошкину М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Этим же приговором на Кошкина М.В. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, а также периодически, ежемесячно, с 1 по 10 число каждого месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Первушиной Е.А., об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Ларионовой Н.М., поддержавшей доводы кассационного представления в полном объеме, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Кошкин М.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ... в дневное время в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кужман Д.В. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

При этом указывает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, поскольку назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не учел требования ст. 68 УК РФ. Наличие в действиях Кошкина М.В. рецидива преступлений свидетельствует о том, что предыдущее наказание в виде реального лишения свободы не оказало должного исправительного воздействия на осужденного, должных выводов он не сделал, продолжил заниматься преступной деятельностью. Полагает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании осужденный Кошкин М.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.

Доводы кассационного представления, о том, что Кошкину М.В. назначено чрезмерно мягкое наказание и судом не в полной мере учтены требования ст. 68 УК РФ, судебная коллегия находит неубедительными.

Наказание Кошкину М.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно мягким нельзя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному, в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кошкину М.В., в силу ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, но фактически применил ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание без учета рецидива преступлений, о чем и указал в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии с требованиями уголовного закона суд обсудил возможность применения к осужденному Кошкину М.В. условного осуждения и обоснованно пришел к выводу о возможности назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Кроме того, на осужденного возложены обязанности, способствующие контролю за его поведением и исправлению.

При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационного представления и отмены приговора за мягкостью назначенного осужденным наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Кошкина М.В. - оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий Т.П. Решетникова

Судьи Т.Т. Алексеева

М.Г. Бещекова