Судья Бахарева Е.А. дело № 22-4073/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.

судей Баранова С.Б., Ширмановой Л.И.

при секретаре Даутовой Ю.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Богомолова В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Богомолова В.И., ... рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом,

заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Симоновой Е.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Богомолов В.И. осужден ... приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Богомолов В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговоров в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... ходатайство осужденного было удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Богомолов В.И. ставит вопрос об изменении постановления и смягчении наказания, так как суд, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом, не смягчил назначенное ему наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом не выполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Из материала усматривается, что ходатайство осужденного Богомолова В.И. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ рассмотрено судом без непосредственного участия осужденного и его защитника.

Кроме того, о месте, дате и времени назначения судебного заседания, в нарушение ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный был извещен ..., то есть за 8 дней до рассмотрения ходатайства.

При таких обстоятельствах дела, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует устранить указанные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда Оренбургской области от ... в отношении Богомолова В.И. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий подпись Т.Т. Алексеева

Судьи подпись С.Б. Баранов

подпись Л.И. Ширманова

...а