Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.

судей Баранова С.Б., Ширмановой Л.И.

при секретаре Даутовой Ю.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Степанова В.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ..., которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от ... в отношении Колеганова А.Н. об объявлении его в розыск,

заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения Колеганова А.Н. и адвоката Степанова В.В., мнение прокурора Курлыкова М.А., об оставлении постановления апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного расследования Колеганов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от ... уголовное дело в отношении Колеганова А.Н., в связи с неоднократной неявкой подсудимого в судебное заседание, было приостановлено, Колеганову А.Н. объявлен розыск, изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, уголовное дело возвращено прокурору Дзержинского района г. Оренбурга для производства розыска подсудимого.

Постановлением апелляционной инстанции Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... постановление мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от ... в отношении Колеганова А.Н. оставлено без изменения а апелляционная жалоба адвоката Степанова В.В. - без удовлетворения. ря 2010 года остановление мирового судьи судебного участка №9 Советского района

В кассационной жалобе адвокат Степанов В.В. ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

В обоснование своих доводов указывает, что Колеганов А.Н. не скрывался от суда. В материалах дела (ксерокопии паспорта, протоколах допроса) имеются подписи Колеганова А.Н., которые не соответствуют подписи в почтовом уведомлении от ... о вручении ему судебной повестки для явки в суд. Сама судебная повестка не имеет отметок с датой отправления и регистрационного номера.

Кроме того, отчет судебного пристава, осуществляющего привод, свидетельствует о ненадлежащем его исполнении, так как в нем указана сомнительная информация, полученная от соседки, не владеющей надлежащими сведениями о нахождении Колеганова А.Н. Мать Колеганова А.Н. - К.И.В., проживающая по этому же адресу не была опрошена. Полагает, что информацию о месте нахождения Колеганова А.Н. могли предоставить его родственники. О том, что он находился в федеральном розыске Колеганов А.Н. узнал от сотрудников милиции, к которым пришел сам, по их звонку на сотовый телефон, номер которого был указан в материалах дела и который он не менял.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о его розыске.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск подсудимого или, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как усматривается из материалов дела, в ходе дознания в качестве меры пресечения Колеганову А.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Судом Колеганов А.Н. извещался о дне и времени судебного заседания (л.д. 92), был подвергнут приводу (л.д. 98), однако доступными суду мерами обеспечить его явку в суд не представилось возможным.

В ходе судебного разбирательства мировой судья по собственной инициативе возвратил уголовное дело прокурору для обеспечения розыска Колеганова А.Н. на том основании, что он в судебное заседание не явился, скрылся, по указанному адресу не проживает, при этом изменил ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

... Колеганов А.Н. был задержан и помещен в ИЗ-56/3 г.Оренбурга, уголовное дело направлено мировому судье для рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив все обстоятельства по делу, правильно пришел к выводу о том, что Колеганов А.Н. нарушил требования подписки о невыезде и сменил место жительства без уведомления органов дознания и суда, поэтому в сложившейся ситуации мировой судья обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для обеспечения розыска подсудимого.

При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а доводы кассационной жалобы адвоката Степанова В.В. не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ..., которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга от ... в отношении Колеганова А.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Степанова В.В. - без удовлетворения. ря 2010 года остановление мирового судьи судебного участка №9 Советского района

Председательствующий подпись Т.Т. Алексеева

Судьи подпись С.Б. Баранов

подпись Л.И. Ширманова

...