Судья Ежелев А.И. дело № 22-4315/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.

судей областного суда: Ушакова В.М., Максимова В.В.,

при секретаре: Кавунник О.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волынчикова В.И. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 августа 2011 года, которым ходатайство Волынчикова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения адвоката Байдавлетова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Волынчиков В.И. осужден: ДД.ММ.ГГГГ Новосергиевским районным судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Новосергиевским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Волынчиков В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 августа 2011 года ходатайство о пересмотре приговоров удовлетворено частично.

Постановлено: переквалифицировать действия Волынчикова В.И. по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 27

ДД.ММ.ГГГГ с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и назначить ему наказание (с учетом постановления Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Переквалифицировать действия Волынчикова В.И. по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 11 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено Волынчикову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Переквалифицировать действия Волынчикова В.И. по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено Волынчикову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Волынчиков В.И. не соглашается с постановлением суда, указывает, что вину свою признал полностью и в содеянном раскаивается. Указывает, что изменения закона в соответствии со ст. 10 УК РФ имеют обратную силу, просит пересмотреть приговор и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкциях ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Поскольку эти положения смягчают наказание по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, то на основании ст. 10 УК РФ они имеют обратную силу и подлежат применению в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Поэтому суд обоснованно привел приговор в отношении Волынчикова В.И. в соответствие с действующим законодательством, поскольку приговор подлежит пересмотру в связи с внесением изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Вместе с тем суд пришел к верному выводу о том, что размер назначенного осужденному наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ снижению не подлежит. При этом судом справедливо назначено более мягкое наказание по ч. 4 ст. 111 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, что соответствует положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 №4-П во взаимосвязи с ч. 2 ст. 10 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит, так как оно было назначено судом в соответствии с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных действующим законом.

Доводы кассационной жалобы о том, что Волынчиков В.И. вину в совершении преступлений признал полностью, не могут служить основанием для освобождения от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В связи с этим судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, не находит оснований для отмены состоявшегося решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 августа 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Волынчикова Владимира Ивановича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: