Судья Стойко С.В. Дело № 22 – 4274/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей областного суда: Ушакова В.М., Максимова В.В.,

при секретаре: Кавунник О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гая А.А. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Гая Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским областным судом по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «ж» ч. 2 ст. 105, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи областного суда Максимова В.В., пояснения адвоката Байдавлетова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ворониной Е.Ю., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гай А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским областным судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гай А.А. обратился в суд с ходатайством, о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2011 года ходатайство осужденного Гая А.А. удовлетворено частично. Постановлено переквалифицировать действия Гая А.А. с п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года и назначить ему наказание по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в ред. 07.03.2011 г./ в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ч. 2 ст. 162 УК РФ /в ред. 07.03.2011 г./ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа; по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в ред. 07.03.2011 г./ в виде 1 года лишения свободы. Считать Гая А.А. осужденным по приговору Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в ред. 07.03.2011 г./ в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ч. 2 ст. 162 УК РФ /в ред. 07.03.2011 г./ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа; по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы без штрафа; по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в ред. 07.03.2011 г./ в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определить в виде 15 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гай А.А. не согласен с постановлением суда, считает постановление незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что в постановлении измене только трактовка мотивировочной части приговора, и никакого частичного удовлетворения его ходатайства не было и его положение не изменилось. Просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд в своем постановлении указал, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, имеют обратную силу.

Поэтому суд обоснованно пересмотрел приговор в отношении Гая А.А. в соответствие с действующим законодательством.

Вместе с тем, судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для отмены состоявшегося решения.

Ходатайство осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Согласно положениям ч.2 ст.399 УПК РФ, о дате судебного заседания стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как видно из представленного материала, осужденный Гай А.А. не был извещен о дате рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства судом нарушены положения закона, которыми установлен порядок реализации осужденным права на защиту. Частью 4 ст. 399 УПК РФ предусмотрено осуществление прав осужденным с помощью адвоката, однако, в нарушение ч. 1 ст. 52 УПК РФ отсутствует заявление осужденного об отказе от участия защитника, при рассмотрении заявленного им ходатайства, судом адвокат при рассмотрении ходатайства Гаю А.А. не назначен.

Таким образом, судом нарушен уголовно-процессуальный закон, предусматривающий обязательное участие в уголовном судопроизводстве защитника, если осужденный не отказался от его помощи в порядке, установленном ч. 1 ст. 52 УПК РФ.

Указанные нарушения закона в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются основаниями для отмены судебного решения, поскольку могли повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения.

С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, 399 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 28 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Гая Алексея Алексеевича о приведении приговора Оренбургского областного суда от 27 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Гая А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи областного суда: