Судья Болотова М.В. дело № 22-4155/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.

судей Баранова С.Б., Ширмановой Л.И.

при секретаре Ерохиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бачинского И.В. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Бачинского И.В., ... рождения, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом,

заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Добрусина Е.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Симоновой Е.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бачинский И.В. осужден ... приговором Перовского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 241 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении.

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от ... Бачинский И.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Бачинский И.В. обратился в Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... ходатайство осужденного было удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Бачинский И.В. ставит вопрос об изменении постановления и смягчении наказания, в связи с тем, что приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом, суд не смягчил назначенное ему наказание. Просит учесть, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать. Кроме того, в местах лишения свободы его состояние здоровья значительно ухудшилось.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом не выполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из материала усматривается, что ходатайство осужденного Бачинского И.В. рассмотрено судом ....

О месте, дате и времени назначения судебного заседания, в нарушение ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный был извещен ..., то есть за 8 дней до рассмотрения ходатайства, что является существенным нарушением его права на защиту.

При таких обстоятельствах дела, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует устранить указанные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда Оренбургской области от ... в отношении Бачинского И.В. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий подпись Т.Т. Алексеева

Судьи подпись С.Б. Баранов

подпись Л.И. Ширманова

...а