Судья Комендантов О.А. дело № 22-4185/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.

судей Баранова С.Б., Ширмановой Л.И.

при секретаре Ерохиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего Н.А.А. - адвоката Рогачевой Р.М. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении

Искандарова С.П., ..., ранее не судимого,

осужденного по данному приговору:

по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, в течение которого он обязан не менять место жительства без разрешения органов ведающих исполнением приговоров. Один раз в месяц, по установленному графику, являться в данные органы для регистрации.

По делу разрешен гражданский иск в пользу Н.А.А. о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденного Искандарова С.П.о, об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Ворониной Е.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Искандаров С.П.о. признан виновным в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Н.А.А.

Преступление совершено ... в 16.50 часов в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего - адвокат Рогачева Р.М. ставит вопрос об изменении приговора в части гражданского иска о взыскании с Искандарова С.П.о. в пользу Н.А.А. компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Считает в этой части приговор несправедливым, поскольку взысканная сумма компенсации морального вреда не соответствует характеру и степени испытываемых потерпевшим физических и нравственных страданий, тяжести наступивших последствий. Указывает, что после длительного пребывания в лечебном учреждении, Н.А.А. продолжает проходить амбулаторное лечение для устранения последствий ДТП. Кроме того, у потерпевшего появился страх перед дорогой и транспортными средствами.

Указывает, что сумма 45000 рублей была выплачена в счет возмещения материальных затрат, связанных с лечением и не должна учитываться при определении морального вреда.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кужман Д.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Рогачевой Р.М. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Искандаров С.П.о. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.

Доводы кассационной жалобы адвоката Рогачевой Р.М. о том, что взысканная сумма компенсации морального вреда не соответствует характеру и степени испытываемых Н.А.А. физических и нравственных страданий и тяжести наступивших последствий, а также то, что 45000 рублей были выплачены в счет возмещения материального ущерба, а не морального вреда, судебная коллегия считает необоснованными.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший Н.А.А. заявил гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. В судебном заседании данные исковые требования были поддержаны адвокатом Рогачевой Р.М. на сумму 155000 рублей, с учетом частичного добровольного возмещения осужденным 45000 рублей (л.д. 132).

Также из материалов дела усматривается, что осужденным Искандаровым С.П.о. было выплачено потерпевшему Н.А.А. 45000 рублей в счет частичного возмещения морального вреда и 25000 рублей на приобретение набора метало-конструкции для операции (л.д. 139-140).

Суд, удовлетворяя иск частично, в размере 50000 рублей, исходил из фактических обстоятельств дела, степени вины осужденного, при этом учёл тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим и степень его нравственных страданий.

Выводы суда о взыскании с осужденного компенсации морального вреда в размере 5000 рублей в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их обоснованными и не противоречащими требованиям ст. 151 ГК РФ.

При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда является обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Искандарова С.П. - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Рогачевой Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Т. Алексеева

Судьи С.Б. Баранов

Л.И. Ширманова