Судья Косточко Н.А. дело № 22-4136/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.

судей Баранова С.Б., Бещековой М.Г.

при секретаре Болдиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дрововоза С.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Дрововоза С.А., ... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Фалько Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дрововоз С.А. осужден приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от ... по ч. 4 ст. 111, п. «д» ч. 2 ст. 112, ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... Дрововоз С.А. освобожден условно-досрочно на 3 года 3 месяца и 15 дней.

Приговором Ясненского районного суда Оренбургской области от ... Дрововоз С.А. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от ..., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дрововоз С.А. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... ходатайство осужденного Дрововоза С.А. было удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Дрововоз С.А. ставит вопрос об изменении постановления суда и смягчении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Просит сохранить условно-досрочное освобождение, не применять ст. 70 УК РФ, а также по приговору от ... смягчить наказание и назначить условную меру осуждения. Кроме того, указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкции ч. 1 и ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного и следовательно в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Дрововоза С.А. подлежат переквалификации на те же статьи в новой редакции.

В ч. 2 ст. 112 УК РФ изменений внесено не было.

При таких обстоятельствах дела, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Дрововоза С.А. частично, переквалифицировав его действия на ч. 1 и ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Оснований для смягчения назначенного наказания и применения ст. 73 УК РФ суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит их убедительными.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в отношении Дрововоза С.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Т.Т. Алексеева

Судьи подпись С.Б. Баранов

подпись М.Г. Бещекова

...а