Судья Салауров В.И. дело № 22-4086/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.

судей Беспаловой А.А., Баранова С.Б.

при секретаре Болдиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Жабина А.А. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... в отношении

Жабина А.А., ... ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

приговором мирового судьи Кваркенского района Оренбургской области ... по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

приговором мирового судьи Кваркенского района Оренбургской области от ... по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, освобожденного ... по отбытии срока наказания.

осужденного по данному приговору:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения осужденного Жабина А.А. и адвоката Миц А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб в полном объеме, мнение прокурора Козиной Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Жабин А.А. признан виновным в неправомерном завладении транспортного средства без цели хищения.

Преступление совершено ... около 06.30 часов в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жабин А.А. ставит вопрос об изменении приговора и назначении более мягкого наказания не связанного с реальным лишением свободы, При этом указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит учесть, что потерпевшая С.Т.М. не настаивала на лишении его свободы, характеризуется он удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Кроме того, указывает, что освободившись из мест лишения свободы он работал в ..., а переехав в ... стал заниматься ремонтом помещений. Полагает, что находясь в местах лишения свободы он не сможет возместить ущерб потерпевшей.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный Жабин А.А. указывает, что гражданский иск потерпевшей является необоснованным, поскольку автомобиль ВАЗ - 21101 застрахован и страховой компанией в случае ДТП выплачиваются денежные средства. Кроме того, указывает, что требование С.Т.М. о возмещение ущерба за кроссовки, джинсы, фен, зарядное устройство, флеш, деньги, является необоснованным и не подтвержден документально. Он не был ознакомлен с описью и оценкой вещей находившихся в автомобиле.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Соколов П.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании осужденный Жабин А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.

Доводы кассационных жалоб о том, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание и судом необоснованно не применена ст. 73 УК РФ, нельзя признать убедительными.

Наказание Жабину А.А. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Жабину А.А., в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, в силу ст. 63 УК РФ, суд установил рецидив преступлений.

Таким образом, смягчающие наказание обстоятельства, которые Жабин А.А. просит учесть в своей жалобе были учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не установил, не находит их и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что гражданский иск потерпевшей является необоснованным и не подтвержден документами, судебная коллегия считает несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании Жабин А.А. признал исковые требования потерпевшей в полном объеме (л.д. 227). Соглашаясь с заявленным иском осужденный подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о возмещении материального ущерба потерпевшей С.Т.М. в приговоре мотивированы и судебная коллегия находит их обоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... в отношении Жабина А.А. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Т.Т. Алексеева

Судьи подпись А.А. Беспалова

подпись С.Б. Баранов

...а