Судья Комендантов О.А. дело № 22-4186/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.

судей Баранова С.Б., Ширмановой Л.И.

при секретаре Ерохиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимофеева Б.В. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении

Тимофеева Б.В., ..., не судимого,

осужденного по данному приговору:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения осужденного Тимофеева Б.В. и адвоката Добрусина Е.И., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Кочегаровой Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Тимофеев Б.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено ... около 20.10 часов в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев Б.В. ставит вопрос об изменении приговора и назначении более мягкого наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, вреда здоровью никому не причинил, характеризуется положительно. Просит учесть, тяжелое состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гулина А.И. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании осужденный Тимофеев Б.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.

Доводы кассационной жалобы Тимофеева Б.В. о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание и судом не в полном мере учтены смягчающие обстоятельства, нельзя признать убедительными.

Наказание Тимофееву Б.В. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, в силу ст. 63 УК РФ, суд не установил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тимофееву Б.В., в силу ст.61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка.

Таким образом, смягчающие наказание обстоятельства, которые Тимофеев Б.В. просит учесть в своей жалобе, уже были учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, но суд не установил обстоятельств для применения в отношении Тимофеева Б.В. положении ст.ст. 64, 73 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не учтено его состояние здоровья, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данных, объективно подтверждающих наличие заболеваний Тимофеева Б.В., в судебном заседании представлено не было. В суд кассационной инстанции представлена справка о состоянии здоровья Тимофеева Б.В., однако данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для смягчения назначенного Тимофееву Б.В. наказания, поскольку наказание Тимофееву Б.В. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Тимофеева Б.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Т. Алексеева

Судьи С.Б. Баранов

Л.И. Ширманова