Судья Пантелейчук В.В. дело № 22-4152/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.

судей Баранова С.Б., Ширмановой Л.И.

при секретаре Ерохиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Суярова Х.М. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении

Суярова Х.М., ... ранее не судимого,

осужденного по данному приговору:

по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Добрусина Е.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Суяров Х.М. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ... около 22.30 часов в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Суяров Х.М. ставит вопрос об изменении приговора и назначении более мягкого наказания не связанного с реальным лишением свободы, поскольку назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Проси учесть, что по месту жительства он характеризуется положительно, вину признал полностью, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не судим.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Трофимова С.Д. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Суярова Х.М. в совершении содеянного подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Доводы кассационной жалобы о том, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание и судом не учтены смягчающие обстоятельства, нельзя признать убедительными.

Наказание Суярову Х.М. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, в силу ст. 63 УК РФ, суд не установил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Суярову Х.М., в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отсутствие тяжких последствий по делу, принятие мер к возмещению причиненного ущерба.

Таким образом, смягчающие наказание обстоятельства, которые Суяров Х.М. просит учесть в своей жалобе были учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не установил, не находит их и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дзержинского районного суда Оренбургской области от ... в отношении Суярова Х.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Т.Т. Алексеева

Судья подпись С.Б. Баранов

подпись Л.И. Ширманова

...а