Судья Болотова М.В. дело № 22-4153/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.

судей Баранова С.Б., Ширмановой Л.И.

при секретаре Ерохиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тарасова П.В. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении

Тарасова П.В., ... ранее судимого:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... по ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожденного ... по отбытии срока наказания,

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

осужденного по данному приговору:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга от ... окончательно к отбытию Тарасову П.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденного Тарасова П.В. и адвоката Добрусина Е.И., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Кочегаровой Л.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Тарасов П.В. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему С.П.А.

Преступление совершено ... около 12.00 часов в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов П.В. ставит вопрос об изменении приговора и назначении более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ. При этом указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку он раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил. Просит учесть, тяжелое состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кужман Д.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

В судебном заседании осужденный Тарасов П.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.

Доводы кассационной жалобы Тарасова П.В. о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание и судом не в полном мере учтены смягчающие обстоятельства, а также не применена ст. 64 УК РФ, нельзя признать убедительными.

Наказание Тарасову П.В. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тарасову П.В., в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, в силу ст. 63 УК РФ, суд установил рецидив преступлений.

Таким образом, смягчающие наказание обстоятельства, которые Тарасов П.В. просит учесть в своей жалобе, уже были учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не установил, не находит их и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Тарасова П.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Т. Алексеева

Судьи С.Б. Баранов

Л.И. Ширманова