Судья Ежелев А.И. № 22 – 4363-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Беспаловой А.А., судей областного суда Кожинова В.В. и Мельникова А.Н., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Свинтицкого П.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 августа 2011 года, которым, -

частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО16 ФИО16, <....> года рождения, о приведении приговора <....> суда Республики <....> от 22.12.2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление адвоката Масловой З.П. об отмене постановления, мнение прокурора Берижицкого М.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <....> суда Республики <....> от 22.12.2010 года Свинтицкий П.В. осужден по п. п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УКРФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Свинтицкий П.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02.08.2011 года ходатайство осужденного Свинтицкого П.В. удовлетворено частично. Действия осужденного Свинтицкого П.В. по приговору <....> суда Республики <....> от 22.12.2010 года с п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и ему назначено наказание, по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Свинтицкому П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 <....> от 21.09.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Свинтицкий П.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ст. 158 ч. 2 УК РФ, наказание подлежит снижению. Просит, по первому эпизоду назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, по второму эпизоду в виде 2 лет исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя ходатайство осужденного частично, суд исходил из положений ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Из представленных материалов, усматривается, что Свинтицкий П.В. осужден приговором <....> суда Республики <....> от 22.12.2010 года по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом обоснованно принято во внимание, что ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст. 158 УК РФ, которыми исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении ходатайства осужденного, переквалифицировав действия осужденного с п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал, что наказание Свинтицкому П.В. назначено в переделах санкции статьи и изменению не подлежит, так как оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, предусмотренных новым законом, поэтому снижению не подлежит.

Выводы суда в этой части мотивированы и судебная коллегия соглашается с ними, поскольку новая редакция Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не устраняет уголовную ответственность за преступления предусмотренные п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а исключает лишь нижний предел одного из видов наказаний.

В связи с чем, доводы осужденного о снижении назначенного ему наказания, судебная коллегия признает несостоятельными.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, по изложенным в ней основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 августа 2011 года в отношении Свинтицкого П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи