Судья Салауров В.И. №22-4259/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.

судей Баранова С.Б., Ширмановой Л.И.

при секретаре Болдиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Л.А.Коноховой на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... в отношении

Забирова И.М., ... не судимого, осужденного по данному приговору

по п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Постановлено обязать Забирова И.М. не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ), регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения прокурора Шалякиной Н.Д., поддержавшей доводы кассационного представления в полном объеме, мнение осужденного Забирова И.М. и адвоката Комбарова А.Н., просивших приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Забиров И.М. признан виновным в том, что ... около 02.00 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору с С.Е.А. умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, остановили на ... автомобиль – ..., принадлежащий Г.Е.В., под управлением К.В.В.

При этом, ...

...

...

В кассационном представлении государственный обвинитель Л.А.Конохова ставит вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного Забирову И.М. наказания.

При этом указывает о том, что осужденным совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность и его действия носили особо дерзкий характер.

Забиров И.М. длительное время скрывался от правоохранительных органов, мер к возмещению ущерба, причиненного по его вине, на протяжении четырех лет не принял.

Указывает о том, что данные обстоятельства суд во внимание не принял и необоснованно назначил ему условное осуждение.

Считает приговор суда незаконным и необоснованным, а назначенное наказание несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из приговора явствует, что при назначении наказания Забирову И.М. суд исходил из следующих обстоятельств.

Суд учел, что Забиров И.М. не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства и давность его совершения, характеристику личности Забирова И.М., а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, суд счел необходимым назначить Забирову И.М. наказание в виде лишения свободы условно.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеизложенными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.

Статья 383 УПК РФ предусматривает, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Таким образом, по смыслу закона несоответствие наказания тяжести преступления и личности осужденного может иметь место не только при ошибочном избрании вида наказания, но и при правильном его выборе, если размер назначенного наказания не соответствует тяжести преступления и личности осужденного.

Как усматривается из приговора, Забиров И.М. признан виновным в совершении тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, а именно в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, к водителю такси - потерпевшему К.В.В. При этом действия Забирова И.М. действительно были активными и носили дерзкий характер.

Доводы кассационного представления о том, что Забиров И.М. длительное время скрывался от правоохранительных органов, мер к возмещению ущерба, причиненного по его вине, на протяжении четырех лет не принял, объективно подтверждаются материалами дела.

Судебная коллегия полагает, что доводы кассационного представления о том, что данные обстоятельства судом не были учтены в полной мере, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, поскольку назначенное Забирову И.М. наказание является явно несправедливым.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить вышеуказанные нарушения закона, а также учесть доводы, изложенные в кассационном представлении и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационное представление государственного обвинителя Коноховой Л.А. – удовлетворить.

Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... в отношении Забирова И.М. – отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий Т.Т.Алексеева

Судьи Л.И.Ширманова

С.Б.Баранов