Судья Черников В.И. Дело № 22-3536/2011

г. Оренбург 11 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Заводских А.Б., Городкова А.В.

при секретаре Рублевой А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Гапурова Р.А. на постановление ... районного суда г. Орска от 11 июля 2011 года об оставлении без рассмотрения его ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение осужденного Гапурова Р.А., поддержавшего свои кассационные жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Гапуров Р.А. содержится в учреждении ФКУ ... УФСИН России по Оренбургской области на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области в соответствии со ст. 376 УПК РФ для участия в рассмотрении кассационной жалобы посредством видеоконференцсвязи.

Осужденный Гапуров Р.А. обратился в Советский районный суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Постановлением суда от 11.07.2011 года ходатайство Гапурова Р.А. оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что в учреждении, в котором он содержится, отсутствует его личное дело, в связи с чем он для рассмотрения ходатайства без личного дела не может быть этапирован в ... районный суд г. Орска.

В кассационной жалобе Гапуров Р.А. с данным постановлением не согласен, настаивает на рассмотрении ходатайства, просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материала, ходатайство осуждённого Гапурова Р.А. подлежит рассмотрению судом в порядке гл.47 УПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что принятое судом решение об оставлении ходатайства осужденного без рассмотрения, не основано на законе.

Нормами уголовно-процессуального законодательства, и в частности ст.ст. 396, 397 УПК РФ, на которые в постановлении сослался суд, не предусматривается оставление без рассмотрения ходатайства в связи с тем, что осужденный для рассмотрения его ходатайства не может быть по каким-либо причинам этапирован в суд.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Материал с ходатайством Гапурова Р.А. подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу. При этом суду следует руководствоваться положениями ч.3 ст. 396 и ч.3 ст. 397 УПК РФ, соблюдая правила подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Орска от 11 июля 2011 года в отношении Гапурова Р.А. – отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Гапурова Р.А. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи