Судья Ермилова О.М. Дело № 22-3540/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 11 августа 2011 Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Заводских А.Б., Городкова А.В. при секретаре Рублевой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гайнитдинова Р.М. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14.06.2011 г, которым ходатайство Гайнитдинова Р.М. ..., осужденного 22.07.2009 года приговором ... районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством – удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение Гайнитдинова Р.М,, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В Новотроицкий городской суд Оренбургской области поступило ходатайство осужденного Гайнитдинова Р.М. о пересмотре приговора ... районного суда г. Орска Оренбургского областного суда от 22.07.2009 года, которым он осужден по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Удовлетворяя ходатайство осужденного в части, суд в постановлении указал, что действия осужденного подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 400 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что судом были нарушены требования закона, статьи 10 УК РФ, поскольку суд, переквалифицировав его действия в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, которая улучшает его положение, не снизил ему срок наказания, с учетом его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, не учел его состояние здоровья. Просит постановление изменить, снизит ему срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Из представленных материалов следует, что суд, приводя приговор ... районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.07.2009 года в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировал действия осужденного с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 400 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их обоснованными. Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 43 УК РФ судом не нарушены. Назначенное наказание Гайнитдинову Р.М. является соразмерным, справедливым, оно отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, в том числе и в новой редакции Закона, поэтому оснований для его смягчения по указанной статье и по совокупности преступлений не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и дополнительных оснований для смягчения наказания, не усматривается. При наличии у осуждённого тяжёлого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, вопрос о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания разрешается в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 81 УК РФ, на основании заключения врачебной комиссии - судом по месту отбывания им наказания. На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Гайнитдинова Р.М. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 июня 2011 года в отношении Гайнитдинова Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи –