Судья Карнаух В.И. Дело № 22-3569/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 11 августа 2011 Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Заводских А.Б., Городкова А.В. при секретаре Рублевой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мезенцева А.С. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11.05.2011 г, которым ходатайство Мезенцева А.С. ... осужденного приговором ... районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17.07.2008 года по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством – удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Тимошенко М.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области поступило ходатайство осужденного Мезенцева А.С. о пересмотре приговора ... районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17.07.2008 года, по которому он осужден по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Удовлетворяя ходатайство осужденного в части, суд в постановлении указал, что действия осужденного подлежат переквалификации на ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... районного суда г. Оренбурга от 16.05.2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что судом были нарушены требования закона, статьи 10 УК РФ, поскольку суд, переквалифицировав его действия в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, которая улучшает его положение, не снизил ему срок наказания, с учетом его личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств. Просит постановление изменить, снизит ему срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Из представленных материалов следует, что суд, приводя приговор ... районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17.07.2008 года в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировал действия осужденного с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... районного суда г. Оренбурга от 16.05.2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их обоснованными. Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 43 УК РФ судом не нарушены. Назначенное наказание Мезенцеву А.С. является соразмерным, справедливым, оно отвечает требованиям ст.ст. 60,62 УК РФ, в том числе и в новой редакции Закона, поэтому оснований для его смягчения по указанным статьям и по совокупности преступлений не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и дополнительных оснований для смягчения наказания, не усматривается. На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мезенцева А.С. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 11 мая 2011 года в отношении Мезенцева А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи –