Судья Петрищева Е.В. Дело № 22-3483/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 09 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Заводских А.Б., Баранова С.Б.

при секретаре Клюшине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Разинкова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 10.06.2011г., которым

Разинков В.А. ... ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа,

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Устабаевой Е.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Разинков В.А. признан виновным в совершении 10.02.2011 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере, а также в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенных примерно с октября 2010 года по 10.02.2011 года.

Указанные деяния совершены Разинковым В.А. в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Разинков В.А. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Разинков В.А. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что не согласен с наказанием, назначенным ему. Считает, что суд не в полной мере учел его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, его добровольную выдачу наркотических средств, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Просит приговор изменить, снизить меру наказания, жалобу рассмотреть с его участием.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тисен О.Н. полагает, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд установил, что Разинков В.А. примерно с октября 2010 года о 10.02.2011 года, проживая в доме № ..., не считаясь с общественной нравственностью и нарушая общественный порядок, незаконно, умышлено, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, преследуя корыстные цели, выражавшиеся в компенсации материальных затрат на приобретение ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства - дезоморфин, от лиц, посещавших его квартиру с целью употребления наркотиков, содержал притон для употребления данного наркотического средства по указанному адресу, регулярно предоставляя вышеуказанную квартиру гражданам К.В.А. З.Н.А. С.Н.И. К.С.В. и другим лицам для у потребления наркотических средств, привлекая их в содержимый им притон постоянным наличием в доме наркотического средства -дезоморфин. Содержа притон, Р.В.А. создал условия для употребления наркотических средств, а именно: самостоятельно, а иногда и с помощью посещавших его квартиру наркозависимых лиц, приобретал ингредиенты для изготовления наркотического средства- дезоморфин, и с помощью сделанных им приспособлений, изготавливал его, приобретал шприцы для инъекций раствора наркотического средства, ватные тампоны и посуду для изготовления раствора наркотического средства. При употреблении наркотических средств лицами, посещавшими притон, соблюдая меры конспирации, запирал дверь квартиры, чтобы в квартиру не вошли сотрудники правоохранительных органов в момент употребления наркотиков, тем самым он, действуя с прямым умыслом, создавал условия К.В.А. З.Н.А. С.Н.И. К.С.В. и другим неустановленным лицам для употребления наркотического средства без риска быть изобличенными в незаконном приобретении, хранении, а также в употреблении без назначения врача наркотического средства. После употребления наркотических средств, предоставлял возможность лицам, находящимся в притоне, отдохнуть и протрезветь от наркотического опьянения, а после вытрезвления сопровождал последних на выход из квартиры, производил уборку и убирал использовавшиеся при изготовлении и употреблении наркотиков приспособления (шприцы, использованные ватные тампоны, стеклянную посуду и приспособления, с помощью которых изготавливалось наркотическое средство).

Он же, 10.02.2011 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя имеющиеся у него знания и навыки, а также следующие вещества: соляную кислоту, кристаллический йод, красный фосфор, щелочи, бензин и имеющийся у него кодеиносодержащий препарат ... посредством проведения химических и термических реакций с указанными веществами и препаратом, с применением оборудования, изготовил смесь, содержащую наркотическое средство -дезоморфин, общей массой 13,54 грамма, т.е. в особо крупном размере, которую для удобства употребления перелил в стеклянную рюмку, а часть указанного наркотического средства из рюмки набрал в шприц и незаконно, умышленно, в тех же целях хранил по месту своего проживания, т.е. 10.02.2011 года, когда сотрудниками ... РФ по Оренбургской области, при проведении осмотра места происшествия в д. № ..., были обнаружены и изъяты стеклянная рюмка и шприц с жидкостью, которая согласно справке об исследовании № ... от 10.02.2011 года и заключению эксперта № ... от 01.04.2011 года является смесью, содержащей наркотическое средство -дезоморфин, общей массой 13,54 грамма, т.е. в особо крупном размере.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Разинкова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.

При решении вопроса о виде и размере наказания Разинкову В.А. судом учитывались данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Разинкову В.А., суд не установил, что нашло отражение в приговоре.

При назначении наказания Разинкову В.А. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 61, 68 43 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Назначенное наказание Разинкову В.А. является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно строгим, не имеется.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении осужденного Разинкова В.А. положений статей 64 и 73 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не установил, судебная коллегия их также не усматривает.

Доводы осужденного о том, что суд не учел его добровольную выдачу наркотического средства, являются несостоятельными, не основаны на материалах дела.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Разинкова В.А.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 10 июня 2011 года в отношении Разинкова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Разинкова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи