Судья Раковский В.В. Дело № 22-3470/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 09 августа 2011г

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Заводских А.Б., Баранова С.Б.

при секретаре Клюшине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колобродова С.С. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25.04.2011 г, которым ходатайство

Колобродова С.С., ... ранее судимого: 13.07.1997 года ... районным судом г. Оренбурга по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ст. 210, 70 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы; 26.05.2000 года по амнистии срок сокращен до 6 лет 9 месяцев 18 дней, освободился 20.08.2003 года по отбытию срока наказания; 12.05.2004 года ... районным судом г. Оренбурга по п.п. «а,г» ст. 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством – удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Беляковой О.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области поступило ходатайство осужденного Колобродова С.С. о пересмотре приговора ... районного суда Оренбургской области от 12.05.2004 года, которым он осужден по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Удовлетворяя ходатайство осужденного в части, суд в постановлении указал, что действия осужденного по приговору ... районного суда г. Оренбурга от 12.05.2004 года подлежат переквалификации на п.п. «а,г» ст. 70 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осужденный полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что судом были нарушены требования закона, статьи 10 УК РФ, поскольку суд, переквалифицировав его действия в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, которая улучшает его положение, не снизил ему срок наказания. Просит постановление изменить, снизит ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Из представленных материалов следует, что суд, приводя приговор ... районного суда г. Оренбурга от 12.05.2004 года переквалифицировал действия осужденного Колобродова С.С. с п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приводя приговор ... районного суда г. Оренбурга от 29.01.2007 года, суд переквалифицировал действия осужденного Колобродова С.С. с ст. 70 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их обоснованными.

Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 43 УК РФ судом не нарушены.

Назначенное Колобродову С.С. наказание является соразмерным, справедливым, оно отвечает требованиям ст. ст. 60, 62 УК РФ, в том числе и в новой редакции Закона, поэтому оснований для его смягчения по указанной статье не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Колобродова С.С.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 апреля 2011 года в отношении Колобродова С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи –