Судья Кузнецова Н.Г. Дело № 22к-3524/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 11 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Заводских А.Б., Городкова А.В. при секретаре Рублевой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Евполова И.А. в защиту интересов обвиняемого Сидорова М.Ю. на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 13.07.2011 года, которым в принятии жалобы Евполова И И о признании незаконными действий следователя СО при ОВД по МО г. Бузулук и Бузулукский район Л.Е.А. – отказано. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В Бузулукский районный суд Оренбургской области поступила жалоба Евполова И.А. о признании незаконными действий следователя СО при ОВД по МО г. Бузулук и Бузулукский район Л.Е.А. Отказывая в принятии жалобы, суд в постановлении указал, что жалоба подана не правомочным лицом. В кассационной жалобе адвокат Евполов И.А. в защиту интересов обвиняемого Сидорова М.Ю. полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что ходатайство об ознакомлении с уголовным делом, заявленное обвиняемым Сидоровым и приглашенным им адвокатом Евполовым, основано на нормах закона. Отказ в ознакомлении с материалами дела, нарушает права и свободы обвиняемого и его защитника. Полагает, что выводы суда о том, что жалоба подана не правомочным лицом, не основаны на нормах закона. 18.03.2011 года адвокат Евполов И.А. допущен следователем к участию в уголовном деле на основании заявления подозреваемого и ордера адвоката. Адвокат, приглашенный самим обвиняемым для ознакомления с материалами дела, является участником уголовного судопроизводства. Суд необоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Из представленных материалов следует, что 18.03.2011 года следователем Л.Е.А. было вынесено постановление об отводе адвоката Евполова И.А., осуществляющего защиту обвиняемого Сидорова М.Ю., со ссылкой на ст. 72 УПК РФ. Данное постановление было признано законным и обоснованным определением кассационной инстанции от 05.05.2011г / л.д. 15/ и вступило в законную силу. Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что поскольку жалоба подана не правомочным лицом, в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Евполова И.А. о признании незаконными действий следователя СО при ОВД по МО г. Бузулук и Бузулукский район Л.Е.А. суд обоснованно отказал. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными и не противоречащими закону. На основании изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Евполова И.А., судебная коллегия не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2011 года по заявлению Евполова И.А. в отношении Сидорова М.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи подписи Копия верна: Чернова С.А.