Судья Сычев А.П. Дело № 22-4368/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Соколовой Т.С., Максимова В.В.,

при секретаре Волженцеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Давыдова А.А.

на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 августа 2011 года, которым

Давыдов А.А.,

...

ранее судимый:

- 01.11.2006г. Октябрьским районным судом г. Орска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год;

- 28.03.2007г. Ленинским районным судом г. Орска за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений по приговору от 28.03.2007 года и приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 01.11.2006 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, освобожденного 12.03.2008г. по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 28.02.2008 года, условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 25 дней;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., мнение осужденного Давыдова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалякиной Н.Д. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давыдов А.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено ... в ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Давыдов А.А. свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Давыдов А.А., не оспаривая вину, считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при наличии смягчающих обстоятельств и заболевания, имеющегося у осужденного, у суда имелась возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г.Орска К.Р.Шидловская считает, что Давыдову А.А. вынесено справедливое наказание и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор законным, назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании Давыдов А.А. вину полностью признал. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного Давыдова А.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ходатайство Давыдова А.А. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств было заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд назначил осужденному Давыдову А.А. чрезмерно строгое наказание, судебная коллегия не может признать состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание: ... К отягчающим обстоятельствам суд отнес рецидив преступления.

Наказание Давыдову А.А. назначено в виде лишения свободы обоснованно, в связи с тем, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, а также правильно определен режим отбывания наказания. Таким образом, доводы жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.

Оснований к назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, с чем соглашается и судебная коллегия.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Давыдову А.А. наказание является справедливым.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 августа 2011 года в отношении Давыдов А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-